Справа № 694/1736/13-к Провадження №1-кп/694/25/18
У Х В А Л А
04.05.2018 року м.Звенигородка
Звенигородський районний суд Черкаської області
в складі:головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю:прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
захисника обвинуваченої ОСОБА_4 - ОСОБА_5
захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_7
потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Звенигородки клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12013250020000166 від 22.02.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ст.140 ч.2 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Звенигородського районного суду Черкаської області знаходиться кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12013250020000166 від 22.02.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ст.140 ч.2 КК України.
На адресу Звенигородського районного суду надійшла телеграма від обвинуваченого ОСОБА_6 в якій він зазначає,що в зв`язку з скрутним фінансовим становищем з`явитися в судове засідання призначене на 11.00 год. 04.05.2018 року не може,а тому наступні судові засідання просить проводити в режимі відеоконференції.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_7 в судовому засіданні підтримала клопотання обвинуваченого та просила суд його задовольнити.
Прокурор та інші учасники судового процесу не заперечують проти задоволення даного клопотання.
Суд вивчивши матеріали клопотання,вислухавши учасників судового провадження приходить до наступного.
Відповідно до ч. 2ст. 336 КПК Українисуд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження може ухвалити рішення про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
В судовому засіданні встановлено,що причинами подання вказаного клопотання є доводи обвинуваченого ОСОБА_6 про місце його проживання в Сумській області,м.Кролевець та скрутне матеріальне становище.
Відповідно до ст.42 ч.7 п.1 КПК України- підозрюваний,обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого,прокурора,слідчого судді,суду,а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк-заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене,суд вважає за необхідне, з метою забезпечення прав обвинуваченого на відкритий доступ до правосуддя, та технічної можливості проведення відеоконференції, призначити розгляд справи відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_4 в режимі відеоконференції з Кролевецьким районним судом Сумської області.
На підставі вищевикладного та керуючисьст. 336 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції- задовольнити.
Доручити Кролевецькому районному суду Сумської області за адресою м.Кролевець,Сумської області,вул.Франка,13,41300 забезпечення проведення судового засідання, яке призначене на 25 травня 2018 року о 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
