Справа № 640/3693/15-к
н/п 1-кп/640/159/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" червня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі колегії суддів:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
представника потерпілої ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
адвоката ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву потерпілої ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_1 , -
В С Т А Н О В И Л А:
В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 115 КК України.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 заявила відвід головуючому судді ОСОБА_1 , посилаючись на те, що 19.06.2018 р. чекаючи судове засідання по даній справі, вона бачила, як мати обвинуваченого та прокурор заходили до кабінету судді ОСОБА_1 , що викликає сумнів у її неупередженості, на підтвердження цього факту свідчать встановлені камери. Крім того, мати обвинуваченого ОСОБА_8 заходила до конвойного відділення до якого вхід заборонено. На її думку між суддею, прокурором та конвоєм мається домовленість.
Учасники кримінального провадження заперечували проти задоволення відводу, посилаючись на те, що ст.75 КПК України передбачений вичерпний перелік підстав для відводу.
Вивчивши доводи заяви про відвід, вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного.
Стаття 75 КПК Українивизначає обставини, які виключають участь судді в кримінальному провадженні та підстави для його відводу.
Враховуючи те, що викладені в заяві про відвід судді ОСОБА_1 не містять підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу, що передбачені зазначеними нормамиКПК України, а також доказів, що вказують на необ`єктивність чи неупередженість судді при розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , тому відсутні підстави для задоволення відводу.
Керуючись ст. ст.75,76,80,81 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И ЛА :
Заяву потерпілої ОСОБА_6 про відвід головуючої-судді ОСОБА_1 - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3
