КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 [email protected]
УХВАЛА
про оголошення перерви в судовому засіданні
"12" липня 2018 р. Справа № 910/5953/17
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Буравльова С.І.
суддів: Андрієнка В.В.
Власова Ю.Л.
секретар Ковальчук Р.Ю.
за участю
представників: позивача - Горянін А.О., Боєнко О.В.;
відповідача - Кузьміна Г.А.;
третьої особи - не з`явилися
розглядаючи апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго"
на рішення Господарського суду міста Києва від 16.05.2017 р. (повне рішення складено 19.05.2017 р.)
у справі № 910/5953/17 (суддя - Якименко М.М.)
за позовом Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго"
до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні відповідача - Державного підприємства "Донецька залізниця"
про стягнення заборгованості у розмірі 70274946,74 грн
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.05.2017 р. у справі № 910/5953/17 у задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго" про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" 70274946,74 грн вартості поставленої електроенергії відмовлено повністю.
Не погоджуючись із вказаним рішенням, Публічне акціонерне товариство "Донбасенерго" подало апеляційну скаргу, у якій просить оскаржуване рішення суду скасувати та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.06.2017 р. у складі колегії суддів: Дикунська С.Я. (головуюча), Жук Г.А., Мальченко А.О., апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго" прийнято до провадження та призначено до розгляду на 08.08.2017 р.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.09.2017 р. заяву представника відповідача про відвід складу суду залишено без розгляду та задоволено заяву складу суду про самовідвід Дикунської С.Я. (головуюча), Жук Г.А., Мальченко А.О. у розгляді справи № 910/5953/17, за результатами чого передано вказану справу на повторний автоматизований розподіл.
Розпорядженням Київського апеляційного господарського суду № 09-52/568/17 від 06.09.2017 р. призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/5953/17, відповідно до якого апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий), Андрієнко В.В., Власов Ю.Л.
Ухвалою від 11.09.2017 р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго" у справі № 910/5953/17 прийнято до провадження у визначеному автоматизованою системою складі суду та призначено до розгляду на 21.09.2017 р.
Ухвалою від 21.09.2017 р. залучено Державне підприємство "Донецька залізниця" до участі у справі № 910/5953/17 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача та відкладено розгляд апеляційної скарги до 12.10.2017 р.
Ухвалою від 12.10.2017 р. розгляд справи відкладено до 02.11.2017 р. у зв`язку з неявкою представників третьої особи.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 02.11.2017 р. провадження у справі № 910/5953/17 зупинено до вирішення пов`язаної справи № 826/4143/17 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго".
Постановою Верховного Суду від 22.03.2018 р. ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 02.11.2017 р. у справі № 910/5953/17 скасовано, а справу направлено до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.05.2018 р. справу № 910/5953/17 призначено до розгляду у судовому засіданні на 29.05.2018 р.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.05.2018 р. розгляд справи відкладено до 12.06.2018 р. у зв`язку з неявкою у судове засідання представників позивача.
У судовому засіданні 12.06.2018 р. судом оголошено перерву до 03.07.2018 р., а 03.07.2018 р. - до 12.07.2018 р.
До суду 12.07.2018 р. Публічним акціонерним товариством "Донбасенерго" подано заяву про відвід суддів Буравльова С.І., Власова Ю.Л. та Андрієнка В.В. у справі № 910/5953/17, мотивовану наявністю обгрунтованих сумнівів щодо неупередженості та безсторонності суду. Позивач зазначає, що судді колегії при розгляді справи у судовому засіданні з`ясовують питання, які не входять до предмета доказування та не мають жодного відношення до заборгованості за фактично спожиту електричну енергію.
Статтею 39 ГПК України встановлено, що:
- питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі;
- питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість;
- якщо суд приходить до висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 32 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.
Відповідно до ч. 4 ст. 35 ГПК України незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.
Статтею 228 ГПК України передбачено право суду зупинити провадження у справі. Зокрема, згідно з п. 5 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку надходження заяви про відвід судді.
Апеляційний суд зазначає, що з огляду на тривалий розгляд даної справи, провадження у якій вже зупинялося до розгляду іншої пов`язаної справи, з метою дотримання принципів змагальності сторін та розумності строків розгляду справи, встановлених ст. 2 ГПК України, повторне зупинення провадження у справі не є доцільним та ефективним процесуальним засобом.
Враховуючи те, що колегія суддів дійшла висновку про необґрунтованість заявленого їй відводу, справа підлягає передачі для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 ГПК України. При цьому у розгляді справи слід оголосити перерву для відображення подальшого руху апеляційної скарги з огляду на ту обставину, що суд прийшов висновку про недоцільність зупинення провадження.
Керуючись ст. ст. 2, 32, 39, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -
УХВАЛИВ:
1. Оголосити перерву у судовому засіданні у справі № 910/5953/17 до 19.07.2018 р. о 13:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 12 (ІІ поверх).
2. Матеріали справи № 910/5953/17 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України з метою розгляду заяви про відвід.
Головуючий суддя С.І. Буравльов
Судді В.В. Андрієнко
Ю.Л. Власов
