17.08.2018 Єдиний унікальний номер 205/4196/18
Єдиний унікальний номер № 205/4196/18
Провадження № 2р/205/5/18
УХВАЛА
про залишення заяви без руху
17 серпня 2018 року м. Дніпро
Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Басова Н.В., ознайомившись з матеріалами заяви представника Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про роз’яснення рішення по цивільній справі № 205/4196/18 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства економічного розвитку та торгівлі, Державного підприємства «Дніпровський електровозобудівний завод», про визнання незаконним та необґрунтованим наказу про звільнення і його скасування, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, –
ВСТАНОВИВ:
17.08.2018 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява представника Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про роз’яснення рішення по цивільній справі № 205/4196/18 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства економічного розвитку та торгівлі, Державного підприємства «Дніпровський електровозобудівний завод», про визнання незаконним та необґрунтованим наказу про звільнення і його скасування, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Відповідно до пп. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви про роз’яснення судового рішення, яку подано юридичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, заявнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 881,00 грн. за подання заяви про роз’яснення рішення на наступні реквізити:
Отримувач коштів: УК у Новокодацькому районі м. Дніпра;
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37989248;
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);
Код банку отримувача (МФО): 899998;
Рахунок отримувача: 31218206004009;
Код класифікації доходів бюджету: 22030101;
Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Ленінський районний суд м. Дніпропетровська (назва суду, де розглядається справа).
З урахуванням викладеного, суддя дійшов висновку, що заявником не виконано вимоги щодо сплати судового збору, що є підставою для залишення заяви про роз’яснення рішення без руху з наданням заявнику строку для усунення вказаних недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 261, 353 ЦПК України, –
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про роз’яснення рішення по цивільній справі № 205/4196/18 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства економічного розвитку та торгівлі, Державного підприємства «Дніпровський електровозобудівний завод», про визнання незаконним та необґрунтованим наказу про звільнення і його скасування, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу – залишити без руху із наданням заявнику строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявником ухвали.
Копію ухвали надіслати заявнику.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://ln.dp.court.gov.ua/
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Н.В. Басова
