КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
30 листопада 2018 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
суддів -ОСОБА_2
- ОСОБА_3
за участю секретаря - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 12012110090001477 за апеляційними скаргами старшого прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 , адвоката ОСОБА_10 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_11 , обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 2 червня 2015 року,
за участю сторін судового провадження
прокурора - ОСОБА_5
захисників - ОСОБА_14 , ОСОБА_8
ОСОБА_15
обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_9 ,
ОСОБА_13 , ОСОБА_16
В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 2 червня 2015 року
ОСОБА_12 ,
визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України, і йому призначено покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві власності.
ОСОБА_9 ,
визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України, і йому призначено покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві власності.
Кікоть ОСОБА_17 ,
визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України, та йому призначено покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві власності.
На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання по даному вироку частково приєднано невідбуте покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 21 грудня 2009 року та остаточно призначене покарання 5 (п`ять) років і 2 (два) місяці позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві власності.
ОСОБА_11 ,
визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України, та йому призначено покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві власності.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України остаточне покарання шляхом часткового складання призначеного покарання за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 9 вересня 2013 року обвинуваченому ОСОБА_11 призначено 6 (шість) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві власності.
ОСОБА_18 ,
визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України, та йому призначено покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_18 звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України,
ОСОБА_19 ,
визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України, та йому призначено покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_19 звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України,
ОСОБА_16 ,
визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України, та йому призначено покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві власності.
На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання по даному вироку частково приєднано невідбуте покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 18 грудня 2012 року та остаточно призначено обвинуваченому ОСОБА_7 покарання 6 (шість) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві власності.
На вказаний вирок прокурором, захисниками в інтересах обвинувачених та обвинуваченими ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 подані апеляційні скарги.
Обвинувачені ОСОБА_20 та ОСОБА_18 , участь яких під час апеляційного розгляду є обов`язковою, належним чином повідомлені про дань та час розгляду справи, неодноразово в судове засідання не з`являються, про причини неявки суд не повідомляють.
Також в судове засідання 30 листопада 2018 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_19 , який, за повідомленням обвинуваченого ОСОБА_21 , зателефонував та повідомив, що у зв`язку зі складною ситуацією на роботі не може з`явитися до суду.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинувачених ОСОБА_18 та ОСОБА_19 в судове засідання, та оголошення в розшук ОСОБА_11 .
Вислухавши думку учасників апеляційного розгляду, колегія суддів доходить висновку про часткове задоволення клопотання прокурора та про необхідність застосування приводу до обвинувачених ОСОБА_18 та ОСОБА_22 , враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_19 повідомив про поважність причин неявки
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 327, 405 КПК України, колегія суддів -
УХВАЛИЛА:
Клопотання прокурора задовольнити частково.
Застосувати до:
- обвинуваченого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає: АДРЕСА_1 ,
- обвинуваченого ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Житомира, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
привід в судове засідання Київського апеляційного суду на 16 годину 21 січня 2019 року, яке відбудеться в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А.
Виконання ухвали доручити Дніпровському УП ГУ НП в м. Києві, Святошинському УП ГУ НП в м. Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 4 та Київської місцевої прокуратури № 8.
Ухвала оскарженню не підлягає .
Судді:
_________________________ _________________________ ____________________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
