908/2322/16
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
13.03.2019 м.Дніпро Справа № 908/2322/16
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),
суддів: Паруснікова Ю.Б., Верхогляд Т.А.,
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення Господарського суду Запорізької області від 11.02.2018 року (повний текст складено 21.12.2018 року, суддя Проскурякова К.В.) у справі №908/2322/16
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" (01021, м. Київ, Кловський узвіз, буд. 9/1, код ЄДРПОУ 30019801)
До відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз" (69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська, буд. 7, код ЄДРПОУ 03345716)
про стягнення 2 280 603,35 грн. пені, 218 468,73 грн. 3% річних, 231 494,76 грн. інфляційних втрат
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 21.12.2018 у даній справі, у задоволенні позову відмовлено.
Заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз" від 16.11.2018 р. за вих. №Zp-Ck-12875-1118 про поворот виконання рішення суду задоволено.
Здійснено поворот виконання рішення господарського суду Запорізької області від 22.09.2017 р. та постанови Донецького апеляційного господарського суду від 04.12.2017 р. у справі № 908/2322/16.
В порядку повороту виконання рішення господарського суду Запорізької області від 22.09.2017 р. та постанови Донецького апеляційного господарського суду від 04.12.2017 р. у справі № 908/2322/16 стягнуто з Публічного акціонерного товариства “УКРТРАНСГАЗ” (01021, м. Київ, Кловський узвіз, буд. 9/1, код ЄДРПОУ 30019801) на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “ЗАПОРІЖГАЗ” (69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська, буд. 7, код ЄДРПОУ 03345716) 2 866 387,65 грн., з якої 231 494,76 грн. інфляційних втрат, 217 921,51 грн. – 3% річних, 2 374 610,97 грн. пені та 42 360,41 грн. судового збору, безпідставно отриманих за рішенням господарського суду Запорізької області від 22.09.2017 р. та постановою Донецького апеляційного господарського суду від 04.12.2017 р. у справі № 908/2322/16.
Не погодившись з рішенням господарського суду, до апеляційної інстанції звернулось Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 11.12.2018 року по справі №908/2322/16 та прийняти нове рішення яким задовольнити позовні вимоги.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 11.02.2019 року апеляційну скаргу залишено без руху, та надано скаржнику строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання ухвали, шляхом сплати судового збору та надання доказів надсилання апеляційної скарги відповідачу.
Копію ухвали суду від 11.02.2019 року скаржником отримано 18.02.2019 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
Відповідно до ч.1 ст. 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.
Отже, днем початку 10 - денного строку на усунення недоліків є 19.02.2019 року.
Відповідно до ч.6 ст. 116 ГПК України останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.
Таким чином останній день 10 - денного строку на усунення недоліків є 28.02.2019 року.
04.03.2019 року до Центрального апеляційного господарського суд від скаржника надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи документа про сплату судового збору, яке направлено засобами поштового зв'язку 26.02.2019 року.
До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (частина 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідно до частини 2 статті 260, частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.
Згідно ч.6 ст.260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Станом на 12.03.2019 року доказів вчасного виконання вимог ухвали про залишення без руху до суду не надходили.
З огляду на те, що скаржник не усунув зазначені в ухвалі від 11.02.2019 року недоліки апеляційної скарги у строк встановлений судом, а саме не надав доказів надсилання апеляційної скарги відповідачу, колегія суддів вважає необхідним повернути апеляційну скаргу особі, що звернулась з апеляційною скаргою.
Заявником до апеляційної скарги додано клопотання про поновлення пропущеного строку на її подання. Враховуючи те, що клопотання про поновлення строку розглядається судом лише при відповідності апеляційної скарги вимогам Господарського процесуального кодексу України, вирішення даного питання може бути здійснено судом апеляційної інстанції після усунення зазначених вище недоліків.
Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 258, 260 ГПК України, Центральний апеляційний господарський суд,-
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення Господарського суду Запорізької області від 11.02.2018 року у справі №908/2322/16 - повернути скаржнику.
Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга з доданими до неї документами на 15 аркушах у тому числі платіжне доручення про сплату судового збору №2520 від 21.02.2019 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та підлягає оскарженню в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Головуючий суддя Л.М. Білецька
Суддя Ю.Б. Парусніков
Суддя Т.А. Верхогляд
