ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
23.03.2020 м.Дніпро Справа № 908/2322/16
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач)
суддів: Паруснікова Ю.Б., Верхогляд Т.А.,
розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Укртрансгаз» на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 11.02.2020 (суддя Проскуряков К.В.) у справі №908/2322/16
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" (01021, м. Київ, Кловський узвіз, буд. 9/1, код ЄДРПОУ 30019801)
до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз" (69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська, буд. 7, код ЄДР
про стягнення 2 280 603,35 грн. пені, 218 468,73 грн. 3% річних, 231 494,76 грн. інфляційних втрат
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 11.02.2020 у справі №908/2322/16 скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" від 29.01.2020 р. за вих. №1001ВИХ-20-516 на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дутки Івана Васильовича залишено без задоволення.
Не погодившись з ухвалою суду, до Центрального апеляційного господарського суду звернулось Акціонерного товариства «Укртрансгаз» із апеляційною скаргою, в якій просить дослідити та приєднати до матеріалів справи письмові докази а саме: платіжне доручення №TR: 3174672.90722.11234 ВІД 08.01.2020; Договір №11576 про надання послуг по обслуговуванню платіжних карток АТ «Укргазбанк» від 04.12.2014, плановий фонд праці АТ «Укргазбанк» на січень 2020 року; лист ПАТ АБ «Укргазбанк» з доданими до нього реєстрами платіжних вимог за період з 01.11.2019 по 14.02.2020.
Скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 11.02.2020 у справі №908/2322/16 повністю та прийняти нове рішення, яким задовольнити вимоги скарги Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дутки Івана Васильовича.
Також скаржником заявлено клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування поважності причин пропуску строку подання апеляційної скарги скаржник посилається на те, що враховуючи той факт, що за наслідком процесу анбандлінгу переважна більшість профільних працівників АТ «Укртрансгаз» перейшла на роботу до нового Оператора газотранспортної системи, що призвело до вжиття додаткових заходів для отримння необхідної документації та затрат часу, у АТ «Укртрансгаз» не було реальної можливості подати апеляційну скаргу.
Відповідно до ч.2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, зважаючи на те, що строк апелянтом був пропущений з поважних причин, а саме отримання рішення з запізненням і звернення до суду протягом десяти днів з моменту отримання рішення, суд апеляційної інстанції вважає, що він підлягає поновленню відповідно до ст.256 ГПК України.
Враховуючи, що апеляційна скарга відповідає вимогам статей 256, 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження та призначити розгляд апеляційної скарги у судове засідання з повідомленням про нього учасників справи.
Заперечення проти відкриття апеляційного провадження на момент постановлення даної ухвали не надходило.
Керуючись ст.ст. 232, 234, 235 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання Акціонерного товариства «Укртрансгаз» про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.
Поновити строк на подання апеляційної скарги.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Укртрансгаз» на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 11.02.2020 у справі №908/2322/16.
Розгляд апеляційної скарги призначити в судовому засіданні на 19.05.2020 об 14:45 год.
Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: 49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, в залі судових засідань № 201.
Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 11.05.2020 року. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу відповідно до приписів статті 263 ГПК України не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Роз`яснити учасникам справи про їх право в строк до 11.05.2020 подати до суду будь-які заяви, пояснення, заперечення чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв, заперечень чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв, пояснень, заперечень чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.
Будь-які заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають подаватись згідно ст. 169 ГПК України тільки в письмовій формі через канцелярію Центрального апеляційного господарського суду
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя Л.М. Білецька
Судді Ю.Б. Парусніков
Т.А. Верхогляд
