Єдиний державний реєстр судових рішеньТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
|
13 травня 2019 року |
м. Дніпро |
справа № 186/294/16-а |
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача: Шальєвої В.А.
суддів: Білак С.В., Малиш Н.І.,
розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2018 року у справі №186/294/16-а за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2018 року по справі №186/294/16-а адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії задоволено частково.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції суду, Виконавчим комітетом Першотравенської міської ради Дніпропетровської області подано апеляційну скаргу, до Третього апеляційного адміністративного суду.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2018 року по справі №186/294/16-а апеляційну скаргу Виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2018 року по справі №186/294/16-а повернуто без розгляду, на підставі пп.15.5 п.15 ч.1 Розділу VII Перехідних положень КАС України.
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2019 року по справі №186/294/16-а апеляційну скаргу виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області залишено без задоволення, рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2018 року у справі №186/294/16-а залишено без змін.
Постановою Верховного Суду від 05.04.2019 року справа №186/294/16-а адміністративне провадження №К/9901/2771/19 касаційну скаргу Виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області задоволено.
Ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2018 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.
Ознайомившись з матеріалами справи суд апеляційної інстанції вважає, що у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
За таких обставин суд вважає, що оскільки постанова Третього апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2019 року по справі №186/294/16-а про залишення апеляційної скарги Виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області без задоволення набрала законної сили, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2018 року по справі №186/294/16-а слід відмовити.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В :
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2018 року у справі №186/294/16-а за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - рішення відмовити.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Суддя-доповідач В.А. Шальєва
суддя С.В. Білак
суддя Н.І. Малиш
