Єдиний державний реєстр судових рішень
№ 243/7153/16-к
№ 1-кп/243/57/2019
У Х В А Л А
03 червня 2019 року м. Слов`янськ
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
свідка ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Слов`янську матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_6 заявив клопотання про проведення судового засідання, призначеного 24 червня 2019 року о 09-30 год., у режимі відеоконференції з Миколаївським районним судом. Своє клопотання обгрунтував тим, що він обіймає адміністративну посаду керівника в органах прокуратури у м.Миколаєві, тому не має змоги безпосередньо приймати участь у судовому засіданні, заступників, які б мали можливість замість нього виконувати його обов`язки у нього немає.
Прокурор підтримав клопотання свідка.
Обвинувачений та його захисник проти задоволення клопотання свідка заперечили, просили відмовити у його задоволенні.
Вислухавши пояснення учасників кримінального провадження, суд прийшов до наступних висновків.
Згідно з п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров?я або з інших поважних причин.
З ч.2 ст.336 КПК України вбачається, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони.
Допит свідка ОСОБА_6 у судовому засіданні розпочато 03.06.2019 р., але не завершено. Продовження допиту цього свідка заплановано 24.06.2019 р. Суд вважає зазначені свідком ОСОБА_6 причини неможливості його безпочередньої участі у судовому засіданні поважними та приходить до переконання про наявність підстав для задоволення клопотання.
Таким чином, для забезпечення допиту свідка у судовому засіданні, у відповідності до положень ст.336 КПК України, приходжу до переконання про наявність підстав для задоволення клопотання свідка і здійснення дистанційного судового провадження.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання свідка ОСОБА_6 про здійснення дистанційного судового провадження - задовольнити.
Доручити Миколаївському районному суду Миколаївської області (54036, м.Миколаїв, вул.Веселинівська, 43) проведення судового засідання, призначеного 24 червня 2019 р. о 09-30 год., в режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_6 .
Повідомити свідка ОСОБА_6 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та зобов`язати його з`явитися в призначене судове засідання до Миколаївського районного суду Миколаївської області.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Миколаївського районного суду Миколаївської області.
У відповідності до ч.5 ст.336 КПК України доручити Миколаївському районному суду Миколаївської області перевірити документи, що посвідчують особу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
