ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
23.07.2019 м.Дніпро Справа № 908/1506/17
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Іванова О.Г. (доповідач)
суддів: Березкіної О.В., Кощеєва І.М.
розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Завод "Запоріжспецсталь" на рішення Господарського суду Запорізької області від 05.10.2017, суддя Зінченко Н.Г., повний текст якого підписаний 10.10.2017, у справі №908/1506/17
за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Восток", м.Дніпро
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Комерц-Гранд", м.Запоріжжя
відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Завод "Запоріжспецсталь", м.Запоріжжя
відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "М.К.С.", м.Запоріжжя
про стягнення 1 726 670,14 грн.
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває справа №908/1506/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "БАНК ВОСТОК", м. Дніпро до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Комерц-Гранд", м. Запоріжжя, Товариства з обмеженою відповідальністю заводу "Запоріжспецсталь", м. Запоріжжя та до Товариства з обмеженою відповідальністю "М.К.С.", м. Запоріжжя про стягнення 1 726 670,14 грн. за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Завод "Запоріжспецсталь" на рішення Господарського суду Запорізької області від 05.10.2017 у цій справі.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 18.02.2019 (колегія суддів у складі: Іванов О.Г. (головуючий, доповідач), Антонік С.Г., Кощеєв І.М.) у справі призначено повторну судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса, на вирішення якої постановлено питання стосовно ринкової вартості трансформатора силового трьохфазного ЭТЦПК 15000/1000 УЗ, заводський номер 1133091, 2010 року випуску, станом на 24 червня 2016 року; витрати за проведення повторної експертизи покладено на позивача; провадження на час проведення експертизи зупинено.
Ухвалою від 29.03.2019 поновлено провадження для розгляду клопотання експерта щодо надання додаткових матеріалів.
Ухвалою від 15.04.2019 направлено експерту наявні матеріали справи № 908/1506/17 для проведення судової товарознавчої експертизи та змінено перелік питань для її проведення; на вирішення експерта поставлені наступні питання: чи відповідає предмет дослідження, що переданий Банку в заставу, а саме – трансформатор, технічній документації, що міститься у справі? Яка вартість трансформатора, переданого в заставу Банку?; витрати за проведення експертизи покладено на позивача у справі із зобов"язанням останнього оплатити рахунок № 618 від 26.03.2019; провадження у справі зупинено.
23.07.2019 Харківським науково-дослідним інститутом судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса до Центрального апеляційного господарського суду повернуто справу № 908/1506/17 без виконання ухвали суду, через несплату позивачем коштів за проведення експертизи.
Відповідно до ч.1 ст.230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Отже, обставини, що стали підставою для зупинення провадження у справі №908/1506/17 усунуті, тому необхідно поновити провадження по апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю Завод "Запоріжспецсталь" та розглянути її по суті.
Крім того, слід зазначити, що 23.07.2019 року розпорядженням керівника апарату суду відповідно до пункту 2.4.6 Засад використання автоматизованої систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №908/1506/17 у зв`язку з відпусткою судді Антоніка С.Г.
Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.07.2019, справу №908/1506/17 передано колегії суддів у складі: Іванов О.Г. (головуючий, доповідач), Кощеєв І.М., Березкіна О.В.
На підставі викладеного, апеляційна скарга відповідача-2 на рішення Господарського суду Запорізької області від 05.10.2017 у справі №908/1506/17 підлягає прийняттю до свого провадження зазначеною колегією суддів.
Керуючись ст.ст. 230, 234, 235, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти справу №908/1506/17 до свого провадження.
2. Поновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Завод "Запоріжспецсталь" на рішення Господарського суду Запорізької області від 05.10.2017 року у справі № 908/1506/17.
3. Призначити судове засідання по розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Завод "Запоріжспецсталь" на рішення Господарського суду Запорізької області від 05.10.2017 року у справі № 908/1506/17 на 16.09.2019 року на 10:30 год.
Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань №207.
4. Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове зсідання.
5. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/
Головуючий суддя О.Г. Іванов
Суддя І.М. Кощеєв
Суддя О.В. Березкіна
