УХВАЛА
20 серпня 2019 року
Київ
справа №9901/385/19
адміністративне провадження №П/9901/385/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Усенко Є.А.,
суддів: Олендера І.Я., Білоуса О.В., Гімона М.М., Желтобрюх І.Л., розглянувши матеріали позовної заяви громадянина ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, треті особи: Вища рада правосуддя, Президент України, Громадська рада міжнародних експертів про визнання протиправними та скасування рішень Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (далі - ВККС) від 06.03.2019 № 27/зп-19 та № 326/вс-19 та про зобов`язання вчинити певні дії,
У С Т А Н О В И В:
Громадянин ОСОБА_1 17.07.2019 (згідно з відбитком календарного штемпелю поштового відправлення) подав до Верховного Суду як суду першої інстанції позов, в якому просить визнати протиправними та скасувати рішення ВККС 06.03.2019 № 27/зп-19 та № 326/вс-19 в частині, що стосується його кваліфікаційного оцінювання як кандидата на вакантну посаду судді Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду та про зобов`язання встановити загальний рівень рейтингової оцінки на рівні 757,5 балів та внести рекомендацію Вищій раді правосуддя щодо призначення його на посаду судді Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду.
Ухвалою Верховного Суду від 24.07.2019 позовну заяву залишено без руху на підставі частини першої статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України (позов поданий після закінчення строку звернення до адміністративного суду, встановленого частиною п`ятою статті 122 цього Кодексу).
Позивач 08.08.2019 (згідно з відбитком календарного штемпелю поштового відправлення) подав до суду заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду, посилаючись на те, що він з 3 березня 2019 року по 27 червня 2019 року тяжко хворів внаслідок перенесеного складного інсульту. Ці доводи позивача підтверджуються копіями лікарняних листів від 03.03.32019, 14.03.2019, 19.04.2019, 16.05.2019, 11.06.2019, які він надав разом з клопотанням.
За змістом норм статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України суд поновлює строк звернення з адміністративним позовом за заявою особи в разі, якщо цей строк пропущений з поважних причин.
Оскільки причини пропуску позивачем строку звернення до суду з позовом є поважними, що підтверджено належними доказами, цей строк підлягає поновленню.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриття провадження в адміністративній справі відсутні.
Керуючись статями 123, 169-171, 261, 262, 266 Кодексу адміністративного судочинства України,
У Х В А Л И В :
Поновити громадянину ОСОБА_1 строк звернення до суду з позовом до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, треті особи: Вища рада правосуддя, Президент України, Громадська рада міжнародних експертів про визнання протиправними та скасування рішень Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 06.03.2019 № 27/зп-19 та № 326/вс-19 та про зобов`язання вчинити певні дії.
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом громадянина ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, треті особи: Вища рада правосуддя, Президент України, Громадська рада міжнародних експертів про визнання протиправними та скасування рішень Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 06.03.2019 № 27/зп-19 та № 326/вс-19 та про зобов`язання вчинити певні дії.
Здійснити розгляд справи у судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 05.09.2019 о 15:00 год. у приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.
Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу.
Встановити відповідачу триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечень проти відповіді на відзив і документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до них доказів позивачу.
Встановити третім особам п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання пояснень щодо позовної заяви та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення (з урахуванням мотивів та аргументів, які навів позивач у позовній заяві), а також документів, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них документів позивачу та відповідачу.
Встановити позивачу та відповідачу триденний строк з дня отримання пояснень щодо позовної заяви для подання суду відповіді на такі пояснення і документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів третій особі.
Повідомити, що інформацію у справі, яка розглядається, учасники справи можуть отримати за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: supreme.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
...........................
...........................
...........................
...........................
...........................
Є.А. Усенко
І.Я.Олендер
О.В. Білоус
М.М. Гімон
І.Л. Желтобрюх ,
Судді Верховного Суду
