ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
"18" вересня 2019 р. Справа № 918/289/19
Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Тимошенко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Малого приватного підприємства Фірма "Ерідон" на рішення Господарського суду Рівненської області, ухваленого 08.08.2019 суддею Пашкевич І.О. (повний текст складено 19.08.2019) у справі № 918/289/19
за позовом Мале приватне підприємство Фірма "Ерідон"
до Товариство з обмеженою відповідальністю "ІДЕК-2006"
про стягнення неустойки за договором в сумі 2 578 292 грн 78 коп.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Рівненської області від 08.08.2019 у справі № 918/289/19 позов задоволено частково. Стягнуто з ТОВ "ІДЕК-2006" на користь МПП Фірма "Ерідон" неустойку в сумі 247030,15 грн. та 37054,52 грн. судового збору. В частині стягнення 2331262,63 грн. пені відмовлено.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, МПП Фірма "Ерідон" подала апеляційну скаргу від 09.09.2019, в якій просить останнє скасувати в частині відмови в позові про стягнення 2 223 271,31 грн. пені та прийняти в цій частині нове рішення про задоволення вимог. В іншій частині рішення залишити без змін.
Скарга надіслана засобами поштового зв`язку 09.09.2019 (згідно відмітки пошти на конверті) та отримана місцевим господарським судом 12.09.2019 (згідно відмітки канцелярії суду). До суду апеляційної інстанції скарга разом з матеріалами справи надійшла 17.09.2019.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.
Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до частини 3 статті 258 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору.
Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлено Законом України "Про судовий збір".
Відповідно до п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
За умовами ч. 4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" якщо скаргу подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).
Як вбачається з апеляційної скарги, МПП Фірма "Ерідон" оскаржує рішення суду першої інстанції в частині позовних вимог про стягнення 2 223 271,31 грн.
Враховуючи викладене, розрахунок судового збору в даному випадку здійснюється наступним чином:
1) 2 223 271,31 х 1,5 % = 33 349,07 грн. (сума судового збору, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви відповідно до п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір");
2) 33 349,07 х 150% = 50 023,61 грн. (сума судового збору, яка підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги).
Проте скаржником не додано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору в сумі 50023,61 грн.
Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху відповідно до ст. 174 цього Кодексу.
З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги частини 3 статті 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу Малого приватного підприємства Фірма "Ерідон" на рішення Господарського суду Рівненської області, ухваленого 08.08.2019 у справі № 918/289/19 - залишити без руху.
2. Зобов`язати апелянта - Мале приватне підприємство Фірма "Ерідон" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: подати докази сплати судового збору в сумі 50 023,61 грн. протягом 5 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.
5. Ухвалу направити учасникам справи.
Суддя Тимошенко О.М.
