ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
"14" листопада 2019 р. Справа № 918/289/19
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя Тимошенко О.М.
судді Демидюк О.О.
судді Павлюк І.Ю.
розглядаючи апеляційні скарги Малого приватного підприємства Фірма "Ерідон" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ІДЕК-2006" на рішення Господарського суду Рівненської області, ухваленого 08.08.2019 суддею Пашкевич І.О. (повний текст складено 19.08.2019) у справі № 918/289/19
за позовом Малого приватного підприємства Фірма "Ерідон"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІДЕК-2006"
про стягнення неустойки за договором в сумі 2 578 292 грн. 78 коп.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.10.2019 року розгляд апеляційних скарг Малого приватного підприємства Фірма "Ерідон" та ТзОВ "ІДЕК-2006" на рішення Господарського суду Рівненської області від 08.08.2019 року у справі № 918/289/19 було відкладено на 14.11.2019 року об 10:00 год.
Однак, судове засідання 14.11.2019 року не відбулося в зв`язку із технічною неможливістю Дніпровського районного суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції, внаслідок чого представник МПП Фірми "Ерідон" не зміг прийняти участь в даному засіданні.
Вказаний факт встановлено ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.11.2019 року. Крім того, ухвалою суду від 14.11.2019 року розгляд апеляційних скарг відкладено на 28.11.2019 року о 15:30 год.
14.11.2019 року на адресу суду надійшло клопотання від представника Малого приватного підприємства Фірма "Ерідон" про проведення наступного судового засідання у справі № 918/289/19 в режимі відеоконференції. Заявник просить суд доручити проведення судового засідання в режимі відеоконференції із зазначенням відповідного переліку найближчих судів, до яких може останній прибути .
Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.
Відповідно до ч.ч. 7-8 ст. 197 ГПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
У пункті 2 "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.
Колегія суддів, розглянувши клопотання представника позивача встановила, що відповідно до даних веб-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" відсутні технічні можливості для проведення судового засідання у справі № 918/289/19 в режимі відеоконференції, оскільки у вказаних у клопотанні представника позивача судах на визначену дату та необхідний час вже призначені інші судові засідання в режимі відеоконференції.
Враховуючи вищенаведене, суд апеляційної інстанції відмовляє у задоволенні клопотання представника Малого приватного підприємства Фірма "Ерідон" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 918/289/19.
На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ :
1. Відмовити представнику Малого приватного підприємства Фірма "Ерідон" Боровику Б.М. у задоволенні клопотання про участь в судовому засіданні 28.11.2019 об 15:30 год. в режимі відеоконференції у справі № 918/289/19.
2. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.
Головуючий суддя Тимошенко О.М.
Суддя Демидюк О.О.
Суддя Павлюк І.Ю.
