ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
"24" вересня 2019 р. Справа № 918/289/19
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Тимошенко О.М.
судді Демидюк О.О.
судді Павлюк І.Ю.
дослідивши матеріали за апеляційною скаргою Малого приватного підприємства Фірма "Ерідон" на рішення Господарського суду Рівненської області, ухваленого 08.08.2019 суддею Пашкевич І.О. (повний текст складено 19.08.2019) у справі № 918/289/19
за позовом Малого приватного підприємства Фірма "Ерідон"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІДЕК-2006"
про стягнення неустойки за договором в сумі 2 578 292 грн 78 коп.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Рівненської області від 08.08.2019 у справі № 918/289/19 позов задоволено частково. Стягнуто з ТОВ "ІДЕК-2006" на користь МПП Фірма "Ерідон" неустойку в сумі 247030,15 грн. та 37054,52 грн. судового збору. В частині стягнення 2331262,63 грн. пені відмовлено.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, МПП Фірма "Ерідон" подала апеляційну скаргу від 09.09.2019, в якій просить останнє скасувати в частині відмови в позові про стягнення 2 223 271,31 грн. пені та прийняти в цій частині нове рішення про задоволення вимог. В іншій частині рішення залишити без змін.
Скарга надіслана засобами поштового зв`язку 09.09.2019 (згідно відмітки пошти на конверті) та отримана місцевим господарським судом 12.09.2019 (згідно відмітки канцелярії суду). До суду апеляційної інстанції скарга разом з матеріалами справи надійшла 17.09.2019.
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.09.2019 року апеляційну скаргу Малого приватного підприємства Фірма "Ерідон" на рішення Господарського суду Рівненської області, ухваленого 08.08.2019 у справі № 918/289/19 - залишено без руху. Зобов`язано апелянта - Мале приватне підприємство Фірма "Ерідон" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: подати докази сплати судового збору в сумі 50 023,61 грн. протягом 5 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
23.09.2019 року на адресу апеляційного господарського суду надійшло клопотання скаржника про усунення недоліків, до якого додані докази сплати судового збору в сумі в сумі 50023, 61 грн.
З огляду на вказане, суд констатує виконання скаржником вимог ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.09.2019 року у справі № 918/289/19.
Враховуючи усунення скаржником виявлених недоліків, апеляційна скарга МПП Фірма "Ерідон" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 918/289/19. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Малого приватного підприємства Фірма "Ерідон" на рішення господарського суду Рівненської області від 08.08.19р. у справі №918/289/19.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "24" жовтня 2019 р. об 15:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3 .
3. Запропонувати відповідачу подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом 10 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
4. Роз`яснити відповідачу, що відзив на апеляційну скаргу оформляється відповідно до вимог ст. 263 ГПК України та подається до суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
5. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Тимошенко О.М.
Суддя Демидюк О.О.
Суддя Павлюк І.Ю.
