ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 [email protected]
УХВАЛА
"21" листопада 2019 р. Справа№ 916/3197/17
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Суліма В.В.
суддів: Майданевича А.Г.
Пономаренка Є.Ю.
розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрутарія" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у Південно-західному апеляційному господарському суду
на рішення Господарського суду міста Києва від 05.06.2019 (повний текст рішення складено - 18.06.2018).
у справі № 916/3197/17 (суддя: Чинчин О.В.)
за позовом Одеської митниці Державної фіскальної служби України
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Толк Консалтинг"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрутарія"
про стягнення 258 147,00 грн.
ВСТАНОВИВ:
У грудні 2017 року Одеська митниця Державної фіскальної служби України звернулася до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Толк Консалтинг" про стягнення 258 147,00 грн. збитків завданих шляхом незбереження товару, який був переданий відповідачу на відповідальне зберігання за договором №54 від 02.03.2016.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Відповідач в порушення вимог частини 1 статті 936, частин 1, 2 статті 938, частини 1 статті 942, статей 944, 949, 953 Цивільного кодексу України та умов укладеного з Позивачем договору про надання послуг відповідального зберігання №54 від 02.03.2016 року не забезпечив повне збереження переданого на відповідальне зберігання товару та не вжив заходи, необхідні для забезпечення схоронності товару, внаслідок чого виникла нестача товару, переданого Позивачем Відповідачу на відповідальне зберігання, а Позивач поніс збитки від втрати майна у розмірі ринкової вартості втраченого від нестачі майна та у зв`язку з додатковими витратами на оплату послуг з проведення незалежної оцінки ринкової вартості втраченого від нестачі майна, які Відповідач зобов`язаний відшкодувати позивачу.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 23.01.2018 справу №916/3197/17 передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва.
Господарський суд міста Києва задовольнив повністю позов Одеської митниці Державної фіскальної служби України своїм рішенням від 11.06.2018 (повний текст рішення складено - 18.06.2018.).
Київський апеляційний господарський суд апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Толк Консалтинг" залишив без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 11.06.2018 по справі №916/3197/17 без змін, своєю постановою від 13.08.2018 (повний текст складено - 15.07.2018).
Верховний Суд України рішення Господарського суду міста Києва від 11.06.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.08.2018 у справі № 916/3197/17 скасував, а справу № 916/3197/17 направив на новий розгляд до Господарського суду міста Києва своєю постановою від 20.12.2018.
Господарський суд міста Києва відмовив у задоволенні позову Одеської митниці Державної фіскальної служби України своїм рішенням від 05.06.2019 (повний текст рішення складено - 14.06.2019).
Не погодившись з прийнятим рішенням, 01.07.2019 Одеська митниця Державної фіскальної служби України звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення в даній справі.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.07.2019 справу № 916/3197/17 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сулім В.В., судді: Пономаренко Є.Ю., Руденко М.А.
Північний апеляційний господарський суд апеляційну скаргу Одеської митниці Державної фіскальної служби України на рішення Господарського суду міста Києва від 05.06.2019 у справі № 916/3197/17 залишив без руху своєю ухвалою від 22.07.2019.
Апелянтом протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху було усунено недоліки та подано до суду апеляційної інстанції докази, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 5 808,30 грн, шляхом подання відповідної заяви.
Відтак, скаржником усунено недоліки поданої апеляційної скарги.
Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.08.2019, у зв`язку з перебуванням суддів Пономаренко Є.Ю., Руденко М.А., у відпустці , було сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі № 916/3197/17 нову колегію суддів у складі: головуючого судді: Суліма В.В., суддів: Ткаченко Б.О., Майданевич А.Г.
Північний апеляційний господарський суд відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Одеської митниці Державної фіскальної служби України на рішення Господарського суду міста Києва від 05.06.2019 у справі № 916/3197/17, та призначив розгляд справи на 10.10.2019 своєю ухвалою від 30.08.2019.
03.10.2019 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів від представника третьої особи до суду надійшов відзив на апеляційну скаргу.
Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.10.2019, у зв`язку з перебуванням судді Ткаченка Б.О., у відпустці, було сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі № 916/3197/17 нову колегію суддів у складі: головуючого судді: Суліма В.В., суддів: Пономаренко Є.Ю., Майданевич А.Г.
Північний апеляційний господарський суд прийняв до провадження апеляційну скаргу Одеської митниці Державної фіскальної служби України на рішення Господарського суду міста Києва від 05.06.2019 у справі № 916/3197/17 своєю ухвалою від 10.10.2019.
Північний апеляційний господарський суд відклав розгляд апеляційної скарги Одеської митниці Державної фіскальної служби України на рішення Господарського суду міста Києва від 05.06.2019 у справі № 916/3197/17 на 28.11.2019 своєю ухвалою від 10.10.2019.
04.11.2019 до Північного апеляційного господарського суду від представника позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у Південно-західному апеляційному господарському суду.
Північний апеляційний господарський суд задовольнив заяву Одеської митниці Державної фіскальної служби України про проведення судового засідання у справі № 916/3197/17 в режимі відеоконференції у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду своєю ухвалою від 05.11.2019.
18.11.2019 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів до суду від третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрутарія" надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у Південно-західному апеляційному господарському суду.
Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.
Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.
Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.
Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео та звукозапису. Відео та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.
Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України „Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень „Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.
Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за можливе задовольнити заяву позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрутарія" про проведення судового засідання у справі № 916/3197/17 в режимі відеоконференції у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду, який знаходиться за адресою 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - задовольнити.
2. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі №916/3197/17 призначити на 28.11.2019 о 14 год 25 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 13).
3. В судовому засіданні в режимі відеоконференції в Південно-західному апеляційному господарському суду братиме участь позивача - Одеської митниці Державної фіскальної служби України та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фрутарія".
4. Попередити позивача та третю особу, що судове засідання відбудеться у приміщенні Південно-західному апеляційному господарському суду за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29.
5. Доручити Південно-західному апеляційному господарському суду (65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29) забезпечити проведення судового засідання у справі №916/3197/17, призначеного на 28.11.2019 о 14 год. 25 хв. в режимі відеоконференції в приміщенні Південно-західному апеляційному господарському суду.
6. Роз`яснити сторонам, щодо яких вирішено питання про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі явки уповноваженого представника в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення Північного апеляційного господарського суду, така особа бере участь у судовому засіданні в загальному порядку.
7. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі, Південно-західному апеляційному господарському суду (65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29.).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя В.В. Сулім
Судді А.Г. Майданевич
Є.Ю. Пономаренко
