ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
"21" листопада 2019 р. Справа № 909/621/17
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії
Головуючого судді Орищин Г.В.
Суддів Галушко Н.А. Желіка М.Б.
секретар судового засідання – Федорів Н.В.,
розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства “Агромаш-ІФ” від 07.06.2019 за № 48 про роз`яснення постанови Західного апеляційного господарського суду від 23.05.2019
у справі № 909/621/17
за позовом Національного банку України, м. Київ
до Приватного акціонерного товариства “Агромаш-ІФ”, м. Івано-Франківськ,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство “Комерційний банк “Фінансова ініціатива”, м. Київ
про звернення стягнення на предмет іпотеки,
за участю представників учасників процесу:
від позивача: Цвєтков В.М. – представник;
від відповідача: не з`явились;
третя особа: не з`явились;
Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 29.08.2017 у справі №909/621/17 позов Національного банку України до Приватного акціонерного товариства “Агромаш-ІФ”, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство “Комерційний банк “Фінансова ініціатива”, м. Київ про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено. Звернуто стягнення на предмет іпотеки, що знаходиться за адресою: Івано-Франківська область, Тисменицький район, село Майдан, вул АДРЕСА_1 , будинок, 1, загальною площею 3 814,00 кв. м., що належить товариству на підставі рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 10.02.2009 у справі №16/185 в рахунок погашення заборгованості банку перед НБУ за кредитним договором. Встановлено спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження» за початковою ціною 4110000,00 грн. (без ПДВ) (Т-1, а.с.179-187).
Дане рішення постановою Західного апеляційного господарського суду від 23.05.2019 (в складі колегії: головуючий суддя – Орищин Г.В., судді Галушко Н.А. та Желіка М.Б.) рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 29.08.2017 у справі №909/621/17 залишено без змін, а апеляційну скаргу ПАТ «Агромаш – ІФ» - без задоволення (Т-5, а.с.180-190).
Постановою Верховного Суду від 17.09.2019 касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Агромаш-ІФ» залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 29.08.2017 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 23.05.2019 у справі №909/621/17 без змін (Т-6, а.с.77-92).
Під час перебування матеріалів справи №909/621/17 у Верховному Суді, ПрАТ «Агромаш-ІФ» подано заяву про роз`яснення судового рішення – постанови Західного апеляційного господарського суду від 23.05.2019 у справі №909/621/17, яка на думку заявника, є незрозумілою для відповідача через неоднозначне розуміння рішення суду, зокрема, в частині з якого часу виникла заборгованість у ПАТ КБ «Фінансова ініціатива» перед Національним банком України.
30.10.2019 відділом документального забезпечення Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №909/621/17 передано судді Орищин Г.В. (Т-6, а.с.148).
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 01.11.2019 (в складі колегії: головуючий суддя Орищин Г.В., судді – Галушко Н.А., Желік М.Б.) призначено розгляд заяви ПАТ «Агромаш-ІФ» від 07.06.2019 за №48 про роз`яснення постанови Західного апеляційного господарського суду від 23.05.2019 у справі №909/621/17 на 21.11.2019.
07.11.2019 ухвалою Західного апеляційного господарського суду задоволено клопотання Національного Банку України і судове засідання у справі №909/621/17 ухвалено провести в режимі відеоконференції з Окружним адміністративним судом міста Києва.
В судове засідання 21.11.2019 до Окружного адміністративного суду міста Києва з`явився представник позивача. Відповідач та третя особа участі уповноважених представників не забезпечили, причин неявки не повідомили, хоча належним чином були повідомленні про час та місце розгляду справ ухвалою суду від 01.11.2019, що підтверджується поштовими повідомлення про вручення, які наявні в матеріалах справи
Представник позивача в судовому засіданні 21.11.2019 заперечив проти задоволення заяви відповідача про роз`яснення постанови Західного апеляційного господарського суду від 23.05.2019 у справі №909/621/17, зазначивши, що судами в повній мірі досліджено всі обставини справи, встановлення яких належним чином, підтверджено постановою Верховного Суду від 17.09.2019 у даній справі.
Вивчивши матеріали заяви в сукупності з матеріалами справи, судова колегія Західного апеляційного господарського суду встановила наступне:
Згідно приписів ч.1 та 2 ст. 245 Господарського процесуального кодексу України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлено до примусового виконання.
При цьому, роз`яснення рішення, ухвали - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта.
Отже, роз`яснення рішення – це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі.
У поданій заяві ПАТ «Агромаш-ІФ» посилається на те, що під час розгляду справи даної категорії (стягнення заборгованості) обов`язковою умовою є встановлення судом факту початку (строку) виникнення заборгованості. При цьому зазначає, що є незрозумілою для відповідача така обставина як дата виникнення заборгованості у ПАТ «КБ «Фінансова ініціатива» перед Національним Банком України.
Абзацом 3 пункту 17 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про судове рішення» №6 від 23.03.2012 встановлено, що здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, господарський суд відмовляє в роз`ясненні рішення.
Судова колегія зазначає, що постанову суду апеляційної інстанції від 23.05.2019 та рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 29.08.2017 у справі №909/621/17 Верховним Судом залишено без змін, а касаційну скаргу ПАТ «Агромаш-ІФ» - без задоволення.
Зокрема, у постанові Західного апеляційного господарського суду та рішенні Господарського суду Івано-Франківської області в даній справі встановлено, що на виконання умов кредитного договору №12/09/5 від 13.05.2014 укладеного між Національним Банком України та ПАТ «КБ «Фінансова ініціатива» Національним Банком України перераховано кошти в сумі 2000000000,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером №7000009508 (#818732901) від 13.05.2014 та банківськими виписками (Т-1, а.с.13, 14-23). При цьому, на стор. 7 постанови Західного апеляційного господарського суду від 23.05.2019 встановлено, що ПАТ «Фінансова ініціатива» не виконало своїх зобов`язань за кредитним договором №12/09/5 від 13.05.2014, внаслідок чого, станом на 05.04.2017 у нього утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі 2135893013,70 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 2000000000,00 грн.; заборгованість за процентами – 135 863 013,70 грн.; штраф (згідно п.2.2.16 кредитного договору) - 30 000,00 грн. (Т-5, а.с.180-190). Також вказано, що факт існування заборгованості ПАТ КБ «Фінансова ініціатива» перед Національним Банком України за кредитним договором №12/09/5 від 13.05.2014 у вищезазначеному розмірі підтверджується обставинами справи, що були встановлені в господарській справі №909/728/17, які колегія суддів повважала за можливе врахувати при розгляді даної справи, в порядку ч.4 ст. 75 ГПК України. Дані обставини підтверджені і постановою Верховного Суду від 17.09.2019, якою переглядалась постанова Західного апеляційного господарського суду від 23.05.2019 у даній справі (Т-6, а.с.77-92).
Відтак, враховуючи наведене, судова колегія апеляційного суду приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви ПАТ «Агромаш – ІФ» про роз`яснення постанови Західного апеляційного господарського суду від 23.05.2019 у справі № 909/621/17, оскільки всі обставини справи встановлені судами першої та другої інстанції та підтверджені судом касаційної інстанції в постанові від 17.09.2019 у даній справі.
Судова колегія зазначає, що під час набору тексту постанови Західного апеляційного господарського суду від 23.05.2019 у даній справі, допущено описку, а саме, на стор. 5 в абзаці 10 невірно вказано номер та дата меморіального ордера – замість «№7000009508 (#818732901) від 13.05.2014» вказано «№5844 від 06.05.2009».
Згідно вимог ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відтак на підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234, 243, 245 Господарського процесуального кодексу країни, Західний апеляційний господарський суд
УХАЛИВ:
1. Виправити описку в постанові Західного апеляційного господарського суду від 23.05.2019 у даній справі, а саме на стор. 5 в абзаці 10 після слів «меморіального ордера» – замість «№5844 від 06.05.2009» слід читати «№7000009508 (#818732901) від 13.05.2014».
2. В задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства “Агромаш-ІФ” від 07.06.2019 за № 48 про роз`яснення постанови Західного апеляційного господарського суду від 23.05.2019 у справі №909/621/17 відмовити.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку у відповідності до вимог ст. ст. 287, 288 ГПУ України.
4. Матеріали справи №909/621/17 повернути до Господарського суду Івано-Франківської області.
Головуючий суддя Орищин Г.В.
Суддя Галушко Н.А.
Суддя Желік М.Б.
