ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
04 грудня 2019 року Справа № 640/12695/19
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Епель О.В., суддів: Карпушової О.В., Степанюка А.Г., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Києві питання про виправлення описки у скороченому тексті постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2019 року у справі за позовом акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів» до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору: приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго», державне підприємство «Гарантований покупець», акціонерне товариство «Дніпроазот», акціонерне товариство «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат», акціонерне товариство «Покровський гірничо-збагачувальний комбінат», акціонерне товариство «Запорізький завод феросплавів», товариство з обмеженою відповідальністю «Акванова Девелопмент», товариство з обмеженою відповідальністю «Ренджи Сарата», приватне акціонерне товариство «Івано-Франківськцемент», товариство з обмеженою відповідальністю «Карпатнафтохім», приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал», товариство з обмеженою відповідальністю «Трифановка Енерджі», приватне акціонерне товариство «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім.А.М.Кузьміна», комунальне підприємство «Харківводоканал», комунальне підприємство «Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства», товариство з обмеженою відповідальністю «Сивашенергопром», приватне акціонерне товариство «Суха Балка», приватне акціонерне товариство «Дніпровський металургійний завод», товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «Білоцерківмаз», товариство з обмеженою відповідальністю «Столичний млин», товариство з обмеженою відповідальністю «Київхліб», товариство з обмеженою відповідальністю «Київський пекарний дім», товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат», товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства «Херсонський машинобудівний завод», приватне акціонерне товариство «Український графіт», товариство з обмеженою відповідальністю «Енергопром Сістем», ватутінське комунальне виробниче підприємство «Водоканал», товариство з обмеженою відповідальністю «Таврійська ливарна компанія «ТАЛКО» про визнання протиправними та скасування постанов, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В :
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2019 року апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Івано-Франківськцемент» було залишено без задоволення, а ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 17 жовтня 2019 року в частині залишення без розгляду заяви приватного акціонерного товариства «Івано-Франківськцемент» - без змін.
Разом з тим, колегія суддів встановила, що у скороченому тексті зазначеної постанови апеляційного суду допущено описку в даті судового рішення, а саме помилково вказано «29 листопада 2019 року» замість « 27 листопада 2019 року».
Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Частиною 2 вказаної статті передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену у скороченому тексті постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2019 року в даті судового рішення, зазначивши « 27 листопада 2019 року» замість помилково вказаного « 29 листопада 2019 року».
Керуючись ст.ст. 241, 248, 253, 321, 325 КАС України, суд,
У Х В А Л И В :
Виправити описку, допущену у скороченому тексті постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2019 року в даті судового рішення, зазначивши « 27 листопада 2019 року» замість помилково вказаного « 29 листопада 2019 року».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.
Суддя -доповідач
Судді:
