КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
номер провадження №2-к/824/4/2020
єдиний унікальний номер справи № 824/178/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 березня 2020 року Київський апеляційний суд у складі судді Білич І.М. вирішуючи питання про поновлення провадження у справі за заявою адвоката Денисенка Олександра Михайловича, який діє в інтересах Державної корпорації розвитку «ВЕБ.РФ», про визнання і надання дозволу на виконання рішення Надзвичайного арбітра Арбітражного інституту Торгової палати м. Стокгольма від 28 серпня 2019 року у справі №2019/113 за заявою Державної корпорації розвитку «ВЕБ.РФ» до Держави України в особі Міністерства юстиції України про вжиття забезпечувальних заходів,-
в с т а н о в и в :
Рішенням Надзвичайного арбітра Арбітражного інституту Торгової палати м. Стокгольма (м. Стокгольм, Швеція) від 28 серпня 2019 року зобов`язано державу Україну в особі Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України зупинити примусову реалізацію акцій ПАТ «Промінвестбанк», які зареєстровані на ім`я Державної корпорації розвитку «ВЕБ.РФ», у тому числі з метою стягнення боргу Російської Федерації за будь-яким арбітражним чи судовим рішенням, та не вчиняти будь-які еквівалентні дії щодо акцій ПАТ «Промінвестбанк» до вирішення Складом арбітражу в остаточному арбітражному рішенні питання щодо того, чи порушує зазначена реалізація норми міжнародного права.
Стягнуто з держави Україна на користь Державної корпорації розвитку «ВЕБ.РФ», збір за подання заяви - 4000 євро; гонорар Надзвичайного арбітра -16 000 євро та обґрунтовані витрати заявника на юридичні послуги у зв`язку з цією заявою, що підлягають оцінці, якщо не будуть погодженні.
Заявник 19 вересня 2019 року звернувся до Київського апеляційного суду із заявою про визнання і надання дозволу на виконаннявідповідного рішення.
20 вересня 2019 року Київським апеляційним судом направлено на адресу боржника примірник заяви разом з додатками та запропоновано Міністерству юстиції України у місячний строк подати заперечення щодо заяви.
У встановлений судом строк боржник заперечення на заяву не подав.
Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 30 жовтня 2019 року заяву Державної корпорації розвитку «ВЕБ.РФ» призначено до розгляду.
15 листопада 2019 року до Київського апеляційного суду надійшла заява представника Міністерства юстиції України - Скалецької І.О. про зупинення провадження у справі за заявою адвоката Денисенка Олександра Михайловича, який діє в інтересах Державної корпорації розвитку «ВЕБ.РФ», про визнання і надання дозволу на виконання рішення Надзвичайного арбітра Арбітражного інституту Торгової палати м. Стокгольма від 28 серпня 2019 року у справі №2019/113.
Посилаючись на положення ч. 7 ст. 477 ЦПК України, заявник зазначала, що державою Україна 21.10.2019 року подано заяву до Арбітражного інституту Торгової палати м. Стокгольма щодо скасування рішення Надзвичайного арбітра від 28 серпня 2019 року у справі №2019/113, а тому наявні передбачені законом підстави для зупинення провадження у даній справі.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 18 грудня 2019 року вказане клопотання задоволенота зупинено провадження у справі №824/178/19 за заявою адвоката Денисенка Олександра Михайловича, який діє в інтересах Державної корпорації розвитку «ВЕБ.РФ»,про визнання і надання дозволу на виконання рішення Надзвичайного арбітра Арбітражного інституту Торгової палати м. Стокгольма від 28 серпня 2019 року у справі №2019/113 за заявою Державної корпорації розвитку «ВЕБ.РФ» до Держави України в особі Міністерства юстиції України про вжиття забезпечувальних заходів до розгляду Арбітражним інститутом Торгової палати м. Стокгольма (Швеція) клопотання Держави Україна (відповідача) про скасування рішення Надзвичайного арбітра Арбітражного інституту Торгової палати м. Стокгольма від 28 серпня 2019 року у справі №2019/113.
05 березня 2020 року на адресу Київського апеляційного суду надійшло клопотання адвоката Денисенка Олександра Михайловича, який діє в інтересах Державної корпорації розвитку «ВЕБ.РФ», про поновлення провадження у справі з посиланням на те, що Процедурним наказом №3 Арбітражного інституту Торгової палати м. Стокгольма (Швеція) від 02.03.2020 року відмовлено у задоволенні клопотання Держави Україна про скасування рішення Надзвичайного арбітра Арбітражного інституту Торгової палати м. Стокгольма від 28 серпня 2019 року у справі №2019/113, тобто усунуті обставини, що викликали зупинення провадження.
Перевіривши обґрунтованість вимог заяви представника Державної корпорації розвитку «ВЕБ.РФ» про поновлення провадження, суд вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Згідно з ч. 7 ст. 477 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі за заявою про визнання та надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу, якщо в провадженні компетентного суду є заява про скасування цього рішення, - до набрання законної сили ухвалою суду, якою вирішена така заява.
Питання поновлення провадження у справах за заявою про визнання та надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу спеціальною нормою права не врегульована.
Разом з тим, згідно ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи, що провадження у даній справі було зупинене до розгляду Арбітражним інститутом Торгової палати м. Стокгольма (Швеція) клопотання Держави Україна (відповідача) про скасування рішення Надзвичайного арбітра Арбітражного інституту Торгової палати м. Стокгольма від 28 серпня 2019 року у справі №2019/113, у задоволенні якого було відмовлено Процедурним наказом №3 Арбітражного інституту Торгової палати м. Стокгольма (Швеція) від 02.03.2020 року, суд приходить до висновку про те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження, на даний момент усунуті, а тому провадження підлягає поновленню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 254, 477 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в :
Клопотання адвоката Денисенка Олександра Михайловича, який діє в інтересах Державної корпорації розвитку «ВЕБ.РФ», про поновлення провадження у справі задовольнити.
Поновити провадження у справі №824/178/19 за заявою адвоката Денисенка Олександра Михайловича, який діє в інтересах Державної корпорації розвитку «ВЕБ.РФ», про визнання і надання дозволу на виконання рішення Надзвичайного арбітра Арбітражного інституту Торгової палати м. Стокгольма від 28 серпня 2019 року у справі №2019/113 за заявою Державної корпорації розвитку «ВЕБ.РФ» до Держави України в особі Міністерства юстиції України про вжиття забезпечувальних заходів.
Справу призначити до розгляду в приміщенні суду з повідомленням сторін на 26 березня 2020 року о 14 год. 30 хв.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя:
