УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: [email protected], тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
07.04.2020
м. Дніпро
Справа № 904/4387/19
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АНР ГРУП", Дніпропетровська область, Криничанський район, с. Червоний Яр
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл", м. Дніпро
про визнання грошових вимог
Суддя Примак С.А.
За участю представників сторін:
від кредитора: не з`явився
від боржника: не з`явився
за участю: розпорядник майном не з`явився
СУТЬ СПРАВИ:
Ухвалою господарського суду від 10.10.2019 р. відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ". Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п`ятнадцять календарних днів до 02.02.2020р. Розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ" призначено арбітражного керуючого Касаткіна Дениса Миколайовича.
На виконання ухвали суду від 10.10.2019р. в мережі Інтернет на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 11.10.2019р. оприлюдненого оголошення за №63314 про порушення провадження у справі про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ".
11.11.2019р. Товариство з обмеженою відповідальністю "АНР ГРУП", Дніпропетровська область, Криничанський район, с. Червоний Яр звернулось до господарського суду з заявою про визнання грошових вимог у розмірі 219820,96грн., з яких 190386,43грн. основна заборгованість, 25578,19грн. пеня, 1588,34грн. інфляційні збитки, 2268,00грн. 3% річних.
03.12.2019р. ухвалою господарського суду прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АНР ГРУП", Дніпропетровська область, Криничанський район, с. Червоний Яр про грошові вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл".
Відповідно до повідомлення розпорядника майном №01-34/67-12 від 06.12.2019р. грошові вимоги кредитора відхилено через наявність неточності в розрахунку заборгованості.
Боржник у заяві №3003 від 06.12.2019р. грошові вимоги визнано частково в розмірі 190386,43грн. основної заборгованості (4 черга), 2268,00грн. 3% річних (4 черга), 1588,34грн. інфляційних збитків (4 черга), 25578,19грн. пені (6 черга).
03.01.2020р. до суду від кредитора надійшло уточнення №2612/12-1 від 26.12.2019р. до заяви з грошовими вимогами відповідно до якої кредитор просить визнати грошові вимоги в розмірі 190386,43грн. основна заборгованість, 25578,19грн. пеня, 1588,34грн. інфляційні збитки, 2268,00грн. 3% річних.
06.03.2020р. до суду від розпорядника майном надійшло уточнення №01-34/09-03 від 04.03.2020р. грошові вимоги кредитора визнано в розмірі 190386,43грн. основної заборгованості (4 черга), 2268,00грн. 3% річних (4 черга), 1588,34грн. інфляційних збитків (4 черга), 25578,19грн. пені (6 черга).
Ухвалою 19.03.2020р. розгляд грошових вимог ТОВ "АНР ГРУП" призначено до розгляду в судовому засіданні 07.04.2020р. о 10:30.
Відповідно до ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.
Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.
Статтею 29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб" передбачено, що карантин встановлюється та скасовується Кабінетом Міністрів України.
Карантин встановлюється на період, необхідний для ліквідації епідемії чи спалаху особливо небезпечної інфекційної хвороби. На цей період можуть змінюватися режими роботи підприємств, установ, організацій, вноситися інші необхідні зміни щодо умов їх виробничої та іншої діяльності.
Постановою Кабінету Міністрів України "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" від 11.03.2020 № 211 з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 та з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10.03.2020, на усій території України з 12.03.2020 до 03.04.2020 установлено карантин.
Постановою Кабінету Міністрів України від 16.03.2020 № 215 "Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211" введено заборону залізничних, авіа-та автобусних міжміських та міжобласних пасажирських перевезень, а також роботу метрополітенів; заборонено проведення всіх масових (культурних, розважальних, спортивних, соціальних, релігійних, рекламних та інших) заходів, у яких бере участь понад 10 осіб. Дозволено лише заходи, необхідні для забезпечення роботи органів державної влади та органів місцевого самоврядування.
Також, листом Ради суддів України № 186/20 від 16.03.2020, голова Ради суддів України Богдан Моніч звернувся до голів судів з рекомендацією, враховуючи Постанову Кабінету Міністрів України №211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" встановити особливий режим роботи судів.
Рішенням Ради суддів України від 17.03.2020 № 19 на період з 16.03.2020 до 03.04.2020 рекомендовано встановити особливий режим роботи судів України. Зокрема, роз`яснити громадянам можливість відкладення розгляду справ у зв`язку із карантинними заходами; за можливості здійснювати судовий розгляд справ без участі сторін, в порядку письмового провадження.
Крім того, Рада суддів України рекомендує громадянам та іншим особам:
- всі необхідні документи (позовні заяви, заяви, скарги, відзиви, пояснення, клопотання тощо) надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку;
- рекомендувати учасникам судових засідань подавати до суду заяви про розгляд справ у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами;
- утриматися від відвідування приміщення суду, особливо за наявності захворювання (слабість, кашель, задуха, утруднення дихання, тощо).
Згідно з повідомленням на сайті "Судова влада України" від 18.03.2020 на період установленого на всій території України карантину Верховний Суд з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" за можливості вживатиме заходів для мінімізації усного розгляду справ та рекомендує учасникам судового процесу та іншим громадянам уникати відвідування Суду і використовувати для звернення альтернативні види зв`язку (електронну пошту, телефон).
Постановою Кабінету Міністрів України від 25.03.2020 № 239 затверджені зміни, в тому числі до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", відповідно до яких установлений на всій території України карантин продовжено до 24 квітня 2020.
З урахуванням викладеного, беручи до уваги рекомендації Ради суддів України від 16.03.20р. №9рс-186/20 та Постанову Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020р. "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу СОVID-19" ( з урахуванням змін, внесеними постановами Кабінету Міністрів України від 16 березня 2020 р. № 215 та від 25.03.20р. №239) судове засідання проводилось без представників.
Слід зазначити, що пункт 4 частини 3 статті 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Господарським судом створені належні умови для надання сторонами доказів та заперечень.
Дослідивши матеріали грошових вимог, суд, -
ВСТАНОВИВ:
31.03.2017р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл" (надалі - покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "АНР ГРУПП" (надалі - постачальник) укладений Договір поставки № 31032017 (надалі - Договір), за умовами якого постачальник зобов`язується поставити, а покупець прийняти та оплатити товар на умовах цього Договору (пункт 1.1. Договору).
Найменування, асортимент і ціна товару, що поставляється, зазначаються у додатку № 1 "Специфікація", що є невід`ємною частиною даного Договору (пункт 1.2 Договору).
Зобов`язання з поставки вважаються виконаними з моменту передачі товару та повного пакету належним чином оформлених товаросупровідних документів покупцю згідно умов даного Договору та діючого законодавства України (пункт 2.6 Договору).
Відповідно до п. 3 додатку №6 до договору оплата товару проводиться шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника протягом 30 календарних днів з дня поставки товару. Датою оплати вважається дата списання грошових коштів з поточного рахунку покупця.
Доказів припинення або розірвання договору, визнання його недійсним повністю або частково, сторонами не подано.
На виконання умов договору кредитором поставлено боржнику товар на загальну суму 214333,44грн., що підтверджується відповідними видатковими накладними, а саме:
№10 від 02.01.2019 на суму 9818,88грн.
№13 від 06.01.2019 на суму 13880,16грн.
№39 від 13.01.2019 на суму 14 000,16грн.
№60 від 20.01.2019 на суму 19492,32грн.
№86 від 27.01.2019 на суму 10 597,44грн.
№111 від 03.02.2019 на суму 12 594,24грн.
№144 від 10.02.2019 на суму 4 140,00грн.
№167 від 17.02.2019 на суму 11 505,60грн.
№194 від 24.02.2019 на суму 6 624,00грн.
№233 від 03.03.2019 на суму 6 292,80грн.
№264 від 10.03.2019 на суму 8 776,80грн.
№299 від 17.03.2019 на суму 8942,40грн.
№333 від 24.03.2019 на суму 7 783,20грн.
№368 від 31.03.2019 на суму 11 260,80грн.
№405 від 07.04.2019 на суму 9 604,80грн.
№442 від 14.04.2019 на суму 11 260,80грн.
№479 від 21.04.2019 на суму 12254,40грн.
№595 від 12.05.2019 на суму 28052,64грн.
№510 від 19.05.2019 на суму 7452,00грн.
Боржником частково погашено заборгованість в розмірі 135000,00грн. та зараховано зустрічні однорідні вимоги на суму 38692,31грн., що підтверджується заявою-повідомленням боржника про зарахування зустрічних однорідних вимог №122 від 17.01.2019р., №459 від 25.02.2019р. №677 від 22.03.2019р., 901 від 24.04.2019р., №64 від 23.05.2019р., №165 від 24.06.2019р.
Відповідно до акту звірки станом на липень 2019р. заборгованість боржника перед кредитором складає 190386,43грн.
Частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Статтями 525 та 526 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова вiд зобов`язання або одностороння змiна його умов не допускається, якщо iнше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином вiдповiдно до умов договору та вимог цього Кодексу, iнших актiв цивiльного законодавства.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне визнати грошові вимоги, що складаються з основної заборгованості в розмірі 190386,43грн. із включенням до 4 черги задоволення.
Також, кредитором нараховано 3% річних в розмірі 2268,00грн. та інфляційні збитки в розмірі 1588,34грн.
Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Перевіривши розрахунок 3% річних та інфляційних збитків, суд вважає за необхідне визнати їх в заявлені сумі - 2268,00грн. 3% річних, 1588,34грн. інфляційних збитків із включенням до 4 черги задоволення.
Крім іншого, кредитор просить визнати нараховану пеню в розмірі 25578,19грн.
Стаття 549 Цивільного кодексу України зазначає, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, яке боржник має передати кредиторові у випадку порушення боржником зобов`язання.
Згідно з частиною 1 статті 231 Господарського кодексу України, штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.
Відповідно до ст. 547 ЦК України правочин щодо забезпечення виконання зобов`язання вчиняється у письмовій формі. Правочин щодо забезпечення виконання зобов`язання, вчинений із недодержанням письмової форми, є нікчемним.
Враховуючи те, що умовами договору не передбачено нарахування боржнику пені за несвоєчасну оплату отриманого товару, суд не вбачає підстав для визнання грошових вимог в цій частині.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне визнати частково грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "АНР ГРУП", Дніпропетровська область, Криничанський район, с. Червоний Яр до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл", м. Київ в розмірі 3842,00грн. судового збору (1 черга), 194242,77грн. (4 черга).
Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, суд, -
УХВАЛИВ:
Визнати частково грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "АНР ГРУП", Дніпропетровська область, Криничанський район, с. Червоний Яр до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл", м. Київ в розмірі 3842,00грн. (1 черга), 194242,77грн. (4 черга).
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена у 10-ти денний строк до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.
Суддя
С.А. Примак
