ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
24.05.2021 м. Дніпро Справа № 904/4387/19
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді: Паруснікова Ю.Б. (доповідач)
суддів: Білецької Л.М., Вечірка І.О.
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Рітейл» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Касаткіна Дениса Миколайовича про виправлення описки у постанові Центрального апеляційного господарського суду від 17.03.2021 по справі № 904/4387/19
за заявою Офісу великих платників податків Державної податкової служби України, м. Київ
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Рітейл», м. Дніпро
про визнання грошових вимог, -
ВСТАНОВИВ:
Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 17.03.2021 здійснено заміну кредитора Офіс великих платників податків Державної податкової служби України м. Київ на його правонаступника Головне управління ДПС у Дніпропетровській області.
Апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної податкової служби України задоволено частково.
Ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2020 у справі № 904/4387/19 змінено.
Викладено абзац перший резолютивної частини ухвали в наступній редакції: «Визнано частково грошові вимоги Офісу великих платників податків Державної податкової служби України м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український рітейл», м. Дніпро на суму 4204,00 грн (1 черга), 5112672,84 грн (3 черга), 45199,50 грн (6 черга). В решті грошові вимоги відхилено.
В іншій частині апеляційну скаргу залишено без задоволення.
20.05.2021 безпосередньо до Центрального апеляційного господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Рітейл» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Касаткіна Дениса Миколайовича про виправлення описки у резолютивній частині постанови Центрального апеляційного господарського суду від 17.03.2021 по справі № 904/4387/19, шляхом викладення абзацу 4 резолютивної частини у наступній редакції: «Визнати частково грошові вимоги Офісу великих платників податків Державної податкової служби України, м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Рітейл», м. Дніпро на суму 4204,00 грн (1 черга), 4859071,90 грн (3 черга), 298800,44 грн (6 черга). В решті грошові вимоги відхилити».
Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки; питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень; заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.
З огляду на те, що заява ліквідатора про виправлення описки в постанові надійшла до Центрального апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює її розгляд, апеляційний господарський суд, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Рітейл» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Касаткіна Дениса Миколайовича про виправлення описки у постанові Центрального апеляційного господарського суду від 17.03.2021 по справі № 904/4387/19.
Керуючись ст. 234 ГПК України, Центральний апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Витребувати від Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/4387/19.
Відкласти вирішення питання пов`язаного з рухом заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Рітейл» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Касаткіна Дениса Миколайовича про виправлення описки у постанові Центрального апеляційного господарського суду від 17.03.2021 по справі № 904/4387/19 до надходження матеріалів справи на адресу Центрального апеляційного господарського суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков
Судді:Л.М. Білецька
І.О. Вечірко
