Єдиний державний реєстр судових рішень
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
22 травня 2020 р. Справа №200/4942/20-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Олішевська В.В., розглянувши адміністративний позов Приватного акціонерного товариства «Маріупольський Металургійний комбінат ім. Ілліча», місцезнаходження: вул. Левченко, буд. 1, м. Маріуполь, Донецька область, 87504
до відповідача: Офісу великих платників податків Державної податкової служби, місцезнаходження: вул. Дегтярівська, буд. 11 Г, м. Київ, 04119
про: визнання протиправним та скасування податкове повідомлення - рішення Офісу великих платників податків Державної податкової служби від 14.02.2020 року № 0000515104
В С Т А Н О В И В:
Позивач, Приватного акціонерного товариства «Маріупольський Металургійний комбінат ім. Ілліча», звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Офісу великих платників податків Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкове повідомлення - рішення Офісу великих платників податків Державної податкової служби від 14.02.2020 року № 0000515104.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), її належить розглядати за правилами адміністративного судочинства. Адміністративний позов подано у строк, установлений законом. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.
Пунктом 4 частини 9 статті 171 КАС України передбачено, що про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.
Так, адміністративною справою незначної складності (малозначною) є справа, у якій характер спірних правовідносин, предмет доказування і склад учасників тощо не вимагають проведення підготовчого провадження та судового засідання для повного і всебічного встановлення обставин такої справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Згідно п. 4 ч. 4 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України, виключно за правилами загального позовного провадження розглядаються справи у спорах: щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ознайомившись з позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Маріупольський Металургійний комбінат ім. Ілліча», місцезнаходження: вул. Левченко, буд. 1, м. Маріуполь, Донецька область, 87504
до відповідача: Офісу великих платників податків Державної податкової служби, місцезнаходження: вул. Дегтярівська, буд. 11 Г, м. Київ, 04119
про: визнання протиправним та скасування податкове повідомлення - рішення Офісу великих платників податків Державної податкової служби від 14.02.2020 року № 0000515104, суд дійшов висновку, що справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження, оскільки сума штрафних санкцій та нарахованої пені, відповідно до оскаржуваних податкових повідомлень - рішень суб`єкта владних повноважень перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Крім того, суду необхідно з`ясувати заперечення проти позовних вимог, визначити обставин справи, які підлягають встановленню, зібрати відповідних доказів для вирішення справи по суті, а також необхідністю вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Керуючись ст.ст. 171, 173, 179 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
1. Прийняти до розгляду позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Маріупольський Металургійний комбінат ім. Ілліча» до Офісу великих платників податків Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкове повідомлення - рішення Офісу великих платників податків Державної податкової служби від 14.02.2020 року № 0000515104, відкрити провадження в адміністративній справі № 200/4942/19-а та призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні.
2. Підготовче засідання призначити на 10 червня 20 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 1.
3. Позивачу надати суду первинні документи в повному обсязі, оригінали документів на яких ґрунтуються позовні вимоги для огляду (копії до матеріалів справи).
4. Відповідачу надати суду облікову картку платника податків за спірний період; розрахунки до спірних податкових повідомлень - рішень.
5. Відповідачам в строк п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали надіслати копію відзиву та докази в обґрунтування обставин викладених у відзиві, а також надати докази надіслання відзиву на позовну заяву з доданими для нього документів усім учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.
6. Позивачу в строк п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву надіслати копію відповіді на відзив та доданих до них документів усім учасникам справи одночасно з надісланням відповіді на відзив до суду з відповідними доказами.
7. Відповідачу в строк п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив надати заперечення на відповідь на відзив та надіслати копію заперечень усім учасникам справи одночасно з надісланням заперечень до суду з відповідними доказами.
8. Строки застосовуються з урахуванням положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 540 від 30.03.2020 року (який набрав чинності 02.04.2020 року).
9. Сторонам надати суду довіреності на представників згідно статей 59, 60 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що посвідчує його особу (для огляду).
10. Явка сторін у підготовче засідання є обов`язковою.
11. Адміністративна справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом у складі судді Олішевської В.В. одноособово.
12. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.
Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://adm.dn.court.gov.ua/sud200/.
Суддя В.В. Олішевська
