ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 [email protected]
УХВАЛА
"21" травня 2020 р. Справа№ 910/10987/18
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Козир Т.П.
суддів: Кравчука Г.А.
Коробенка Г.П.
вивчивши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"
на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.04.2020
у справі №910/10987/18 (суддя Марченко О.В.)
за позовом публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Сонас"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - 1. приватне акціонерне товариство "Укрпідшипник"
2. публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Актив-Банк"
та 3. товариство з обмеженою відповідальністю "БСД-1"
про звернення стягнення на предмет іпотеки,
УСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21 квітня 2020 року відмовлено у задоволенні заяви публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про забезпечення позову.
Не погоджуючись з прийнятою ухвалою суду, публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" звернулось з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та задовольнити заяву про забезпечення позову.
18.05.2020 матеріали оскарження ухвали, разом з апеляційною скаргою, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Козир Т.П., суддів Коробенка Г.П., Кравчука Г.А.
При вирішенні питання щодо відкриття апеляційного провадження та дослідженні матеріалів оскарження судом було встановлено, що предметом розгляду даної справи є вимоги про звернення стягнення на предмет іпотеки - дві квартири за адресою: м. Київ, вул.Борисоглібська, 3, а у якості однієї з обставин для необхідності вжиття заходів забезпечення позову у даній справі заявник посилається на постанову Вищого господарського суду України від 03.08.2016 року у справі №910/21911/14 (сторінка 4 апеляційної скарги) щодо розгляду касаційних скарг публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-Банк" та публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на рішення господарського суду міста Києва від 24.12.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.06.2016 у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Мірасол" до публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-Банк" про визнання договорів укладеними та визнання договорів дійсними.
Вказана постанова Вищого господарського суду України була прийнята колегією суддів у складі суддів Полянського А.Г. (доповідач), Коробенка Г.П., Кравчука Г.А.
При цьому, постанова суду касаційної інстанції містить висновки по суті правовідносин сторін, які є предметом розгляду спору у даній справі.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.
Частиною 1 статті 39 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.
Згідно частини 1 статті 38 Господарського процесуального кодексу України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.
Враховуючи ту обставину, що судді Коробенко Г.П. та Кравчук Г.А. брали участь у розгляді справи №910/21911/14 Вищим господарським судом України, предметом розгляду якої були, у тому числі, вимоги щодо спірного майна, та у зв`язку із необхідністю виключення обставин, які можуть поставити під сумнів неупередженість суддів при розгляді даної апеляційної скарги, недопущення у подальшому сумнівів у сторін чи інших осіб щодо неупередженості суду апеляційної інстанції, судді Коробенко Г.П. та КравчукГ.А. заявили самовідвід, який підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 35, 38, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,
УХВАЛИВ:
1. Заяву про самовідвід суддів Коробенка Г.П. та Кравчука Г.А. від розгляду справи №910/10987/18 задовольнити.
2. Матеріали справи передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень статті 32 Господарського процесуального кодексу України.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Т.П. Козир
Судді Г.А. Кравчук
Г.П. Коробенко
