ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
21.09.2020 Справа № 904/2979/20
м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65
Центральний апеляційний господарський суд у складі судді Подобєд І.М. (доповідач у справі)
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.08.2020 у справі №904/2979/20
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке", с.Мокіївці, Шепетівський район, Хмельницька область
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек", м.Дніпро
відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім" Армада ЛТД", Дніпропетровська область, м.Підгородне, Дніпровський район, Дніпропетровська область
про визнання недійсним договору поруки № 3П/16АФ-15 від 30.03.2018
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 19.08.2020 у справі №904/2979/20 (суддя Мілєва І.В.) в задоволенні позову відмовлено в повному обсязі, витрати по сплаті судового збору покладено на позивача.
Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, позивач (ТОВ "Серединецьке") звернувся з апеляційною скаргою від 04.09.2020, в якій просить рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.08.2020 у справі №904/2979/20 скасувати та прийняти нове рішення, яким позовну заяву ТОВ "Серединецьке" задовольнити в повному обсязі.
За положеннями пункту 2 частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" №3674-VІ від 08.07.2011 (з наступними змінами та доповненнями).
Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Отже розмір судового збору за подання апеляційної скарги у даному випадку становить 3153,00 грн. (2102,00 грн. х 150%).
Скаржником при поданні апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору в установленому законом порядку та розмірі.
Разом з тим, в пункті 2 прохальної частини апеляційної скарги скаржник просить відстрочити сплату судового збору та відкрити апеляційне провадження у справі №904/2979/20. В обґрунтування клопотання апелянт зазначає, що враховуючи скрутний фінансовий стан ТОВ "Серединецьке", вважає буде правомірним та законним у даному випадку, надання можливості апелянту звернутися до суду за апеляційною скаргою та застосувати положення ст.8 Закону України "Про судовий збір", за результатами чого відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення по справі, чим буде, на його думку, забезпечено принцип доступу до правосуддя.
Відповідно до частини першої статті 8 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент звернення з апеляційною скаргою), враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.
Згідно з частиною другою цієї статті суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Даний перелік умов відстрочення, розстрочення сплати судового збору або звільнення від його сплати є вичерпним.
Наявність передбачених частиною першою статті 8 Закону України "Про судовий збір" умов, за яких суд враховуючи майновий стан сторони може відстрочити сплату судового збору, апелянтом не наведено.
За приписами статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, залишається без руху.
За наведених обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з метою надання апелянту можливості усунути зазначені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі.
Якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.
Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги від 04.09.2020 до ухвалення рішення по справі.
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.08.2020 у справі №904/2979/20 залишити без руху, надавши апелянту строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя І.М. Подобєд
