Єдиний унікальний номер 725/3827/20
Номер провадження 1-кп/725/197/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.09.2020 Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3
адвоката: ОСОБА_4
обвинуваченого: ОСОБА_5
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за №12020260020000595 від 20.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України про тимчасовий доступ до документів, -
ВСТАНОВИВ :
Адвокат ОСОБА_4 ,який дієв інтересах ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.
У клопотанні посилається на те, що співробітниками Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області під процесуальним керівництвом прокурорів Чернівецької місцевої прокуратури здійснюється кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №12020260020000595 від 20.06.2020 року.
Стверджує, що 17.08.2020 року потерпілою до ЧВП ГУНП в Чернівецькій області подано заяву, відповідно до якої просить закрити вказане кримінальне провадження, у зв`язку із примиренням із ОСОБА_5 , окрім того вказала, що відмовляється підтримувати приватне обвинувачення в порядку ст. 477 КПК України.
17.08.2020 року дана заява зареєстрована в канцелярії Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області, про що відмітка на копії заяви.
18.08.2020 року адвокатом ОСОБА_4 подано до Чернівецької міської прокуратури клопотання, в якому сторона захисту просила вчинити дії передбачені ст.ст. 36, 284 КПК України.
20.08.2020 року стороні захисту стало відомо про те, що орган досудового розслідування з-за підтримки процесуального керівника внесли до ЄРДР відомості про нові правопорушення, які ніби то вчинив ОСОБА_5 .
У зв`язку із тим, що інформація про реєстрацію та рух кримінального провадження, редагування відомостей, сама по собі та в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для вирішення питання по даному клопотанні, адвокат ОСОБА_4 просив суд надати тимчасовий доступ до речей та документів, зокрема до відомостей з Єдиного реєстру досудового розслідування по кримінальному провадженню №12020260020000595 від 20.06.2020 року.
Суд, дослідивши клопотання, приходить до наступного:
Так, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.
За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити.
Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. У клопотанні зазначаються, зокрема: значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження (стаття 160 Кодексу).
Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Проте, зазначеним вимогам подане клопотання не відповідає.
Зокрема, до клопотання не долучено жодного письмового доказу на підтвердження викладених фактів у даному клопотанні.
Обвинуваченим (підсудним) є особа, обвинувальний акт щодо якої переданий до суду в порядку, передбаченомустаттею 291цього Кодексу (ч. 2 ст. 42 КПК України).
Пунктами 14, 15, 16 частини 3 статті 42 КПК України визначено, що обвинувачений має право: ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування в порядку, передбаченомустаттею 221цього Кодексу, та вимагати відкриття матеріалів згідно зістаттею 290цього Кодексу; одержувати копії процесуальних документів та письмові повідомлення; оскаржувати рішення, дії та бездіяльність слідчого, прокурора, слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави, і прокурор має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді. Надання доступу до матеріалів включає в себе можливість робити копії або відображення матеріалів (ч.ч. 2, 3, 4 ст. 290 КПК України)
Однак, відповідно до поданого адвокатом ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не долучено підтвердження, що стороні захисту відмовлено у доступі до матеріалів кримінального провадження №12020260020000595 від 20.06.2020 року, а так само такі відомості відсутні у матеріалах даного кримінального провадження.
Таким чином, стороною захисту не було вжито жодних заходів з метою отримання доступу до відомостей зазначених у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів.
З урахуванням зазначеного, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання необґрунтоване та задоволенню не підлягає.
На підставі вищевикладеного, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 42, 131, 132, 159-166, 290, 309, 369-372 та 395 КПК України, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 ,який дієв інтересах ОСОБА_5 у кримінальномупровадженні за№12020260020000595від 20.06.2020року заознаками кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.1ст.296КК Українипро тимчасовийдоступ додокументів - відмовити.
Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м. Чернівці ОСОБА_1
