ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/9797/20 Справа № 201/14368/15-ц Суддя у 1-й інстанції - Федоріщев С. С. Суддя у 2-й інстанції - Петешенкова М. Ю.
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
27 листопада 2020 року м.Дніпро
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду Петешенкова М.Ю., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 24 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про стягнення грошових коштів,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 24 вересня 2020 року закрито провадження у вищезазначеній справі.
Не погодившисьз такоюухвалою, ОСОБА_1 звернулась досуду запеляційною скаргою з пропуском строку на апеляційне оскарження. Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали, посилаючись на те, що копію ухвали отримала 11 жовтня 2020 року.
Однак доказів на підтвердження дати отримання копії оскаржуваної ухвали до апеляційної скарги не додала.
Однак, згідно п.4 ч.4 ст. 356 ЦПК України апелянтом мають бути надані докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції.
Отже, згідно вимог ч 2 ст. 357, ст. 185 ЦПК України апелянту необхідно протягом десятиднів з дня вручення копії даної ухвали усунути недоліки апеляційної скарги шляхом подання до суду апеляційної інстанції доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції.
Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 24 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про стягнення грошових коштів - залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків не пізніше десяти днів з дня отримання копії ухвали.
Роз`яснити апелянту, якщо заяву не буде подано ним в зазначений строк або вказані ним підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, то апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.Ю.Петешенкова
