Справа № 161/5317/18
Провадження № 2-др/161/1/20
У Х В А Л А
21 вересня 2020 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Кихтюка Р.М.,
секретаря Авдійчук О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за заявою Координаційного центру з надання правової допомоги про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Координаційного центру з надання правової допомоги про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -
в с т а н о в и в :
В провадженні суду перебуває цивільна справа за заявою Координаційного центру з надання правової допомоги про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Координаційного центру з надання правової допомоги про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.
18.09.2020 року від представника заявника надійшло клопотання про вирішення судом питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у зв`язку із неможливістю безпосередньо участі в судовому провадженні через велику виробничу завантаженість, значну територіальну віддаленість та діючими карантинними обмеженнями внаслідок поширення COVID-19.
Відповідно до ч. 1, 2 ст.212ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.
Зі змісту наведеної норми права слідує, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
Крім того, такий спосіб участі має винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви представника заявника - Координаційного центру з надання правової допомоги про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, слід відмовити.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
В задоволенні клопотання представника заявника у цивільній справі за заявою Координаційного центру з надання правової допомоги про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Координаційного центру з надання правової допомоги про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М. Кихтюк
