ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3618/20 Справа № 206/1929/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
23 грудня 2020 року м. Дніпро
Суддя судовоїпалати укримінальних справахДніпровського апеляційногосуду ОСОБА_2 ,ознайомившись зматеріалами кримінальногопровадження заапеляційною скаргоюпрокурора Дніпропетровськоїмісцевої прокуратури№ 1 ОСОБА_3 навирок Самарськогорайонного судум.Дніпропетровська від21жовтня 2020року відносно ОСОБА_4 ,-
встановив:
Вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 21 жовтня 2020 року ОСОБА_4 визнано невинуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 301, ч. 3 ст. 301 КК України та виправдано на підставі п. 2 ч. 1 ст. 373 КПК України, у зв`язку з недоведеністю вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень.
Не погодившись з вказаним вироком, прокурор, у передбачений законом строк, подав апеляційну скаргу.
З матеріалів провадження вбачається, що 27 листопада 2020 року за вищевказаною апеляційною скаргою було відкрито апеляційне провадження, 07 грудня 2020 року підготовчі дії до розгляду вказаної скарги було закінчено та призначено розгляд справи на 22 грудня 2020 року.
22 грудня 2020 року ухвалою Дніпровського апеляційного суду було задоволено заяву прокурора ОСОБА_5 про відвід головуючої, судді доповідача ОСОБА_6 .
Матеріали були передані до відділу забезпечення судового процесу судової палати з розгляду кримінальних справ, для повторного автоматизованого розподілу.
22грудня 2020року,згідно протоколуповторного автоматизованогорозподілу судовоїсправи міжсуддями,було визначеносклад колегіїсуддів длярозгляду матеріалівкримінального провадженняза апеляційноюскаргою прокурораДніпропетровської місцевоїпрокуратури №1 ОСОБА_3 на вирок Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 21 жовтня 2020 року відносно ОСОБА_4 , та обрано суддею-доповідачем - ОСОБА_2 .
У зв`язку з тим, що у даному провадженні за апеляційними скаргами були проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України, суддя-доповідач приходить до висновку про необхідність прийняття до свого провадження та призначення апеляційного розгляду за вказаними апеляційними скаргами.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 7,9,401КПК України, -
постановив:
Прийняти досвого провадженняапеляційну скаргупрокурора Дніпропетровськоїмісцевої прокуратури№ 1 ОСОБА_3 на вирок Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 21 жовтня 2020 року відносно ОСОБА_4 , та призначити апеляційний розгляд справи на 10 годину 00 хвилин 04 лютого 2021 року.
Повідомити учасників судового провадження про дату, час та місце розгляду даної апеляційної скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2
