Справа № 172/1359/17
Провадження № 1-кп/185/640/20
У Х В А Л А
25 листопада 2020 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017040420000637 від 10 вересня 2017 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.
Захист обвинуваченого ОСОБА_3 здійснює адвокат ОСОБА_5 .
Справа призначена до розгляду на 13.00 годину 25 листопада 2020 року. Від адвоката ОСОБА_5 надійшла заява про відкладення розгляду даного кримінального провадження на іншу дату у зв?язку з його хворобою.
Прокурор заявив клопотання про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 захисника для проведення окремої процесуальної дії, так як у обвинуваченого ОСОБА_3 26 листопада 2020 року спливає строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і необхідний захисник для розгляду клопотання стосовно запобіжного заходу обвинуваченого ОСОБА_3 .
Обвинувачений заперечував проти клопотання прокурора, зазначивши, що у нього є захисник.
Суд заслухавши думки учасників приходить до такого.
Відповідно до вимог ч. 1 ст.52КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості особи, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст.53КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченомустаттею 49цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника.
На підставі викладеного, суд вважає, що клопотання прокурора про призначення захисника для проведення окремої процесуальної дії підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 49, 52, 53 КПК України, ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора ОСОБА_4 задовольнити.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначитиадвоката для проведення окремої процесуальної дії та забезпечити його прибуття усудове засідання на 25 листопада 2020 року о 14.15 годині до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, розташованого за адресою: м. Павлоград, вул. Дніпровська, 135, для участі в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.
Копію ухвали направити в Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для негайного виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
