УХВАЛА
Іменем України
08 лютого 2021 року
м. Київ
справа № 686/7480/19
провадження № 51-524 ск 21
Колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:
головуючої ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянула касаційну захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 14 грудня 2020 року та
встановила:
Як убачається з долученої до касаційної скарги копії судового рішення,колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного судуухвалою від 14 грудня 2020 року оголошено у розшук ОСОБА_4 , апеляційне провадження за апеляційними скаргами представника ОСОБА_6 в інтересах потерпілої ОСОБА_7 та прокурора на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 вересня 2019 року, зупинено до розшуку ОСОБА_4 .
Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою, захисник ОСОБА_5 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить ухвалу Хмельницького апеляційного судувід 14 грудня 2020 року скасувати і провадження закрити.
Перевіривши доводи, наведені в касаційній скарзі, дослідивши додану до неї копію судового рішення, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити на таких підставах.
Згідно з п. 8 ч. 2ст. 129 Конституції Україниоднією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках на касаційне оскарження судового рішення.
Положеннями ст. 424 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) визначено перелік судових рішень, які можуть бути предметом розгляду суду касаційної інстанції. Відповідно до ч. 2 вказаної статті ухвали суду першої інстанції після їхперегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.
Наявність визначених у законі вимог щодо звернення до суду вищого рівня в разі незгоди із судовим рішенням не є тотожним обмеженню в доступі до правосуддя, атому не свідчить, що право на справедливий судовий розгляд обмежено.
Однак захисник ОСОБА_5 оскаржує в касаційному порядку ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 14 грудня 2020 року про зупинення судового провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 та оголошення його в розшук, тобто оскаржує судове рішення, яке не перешкоджає подальшому кримінальному провадженню, а тому не може бути предметом перевірки суду касаційної інстанції.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду звертає увагу, що зупинення судового провадження у справі є тимчасовою перервою у здійсненні провадження судом, що викликана однією із визначених у ст. 335 КПК України обставин, після усунення якої судове провадження продовжується.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 428 КПК України передбачено, що суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.
Частиною 3 ст. 428 КПК України визначено, щосуд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі, передбаченійп. 1 ч. 2 цієї статті, без перевірки касаційної скарги на відповідність вимогамст. 427 цього Кодексу.
Ураховуючи наведене та керуючись ст. 428 КПК України, колегія суддів
постановила:
відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 14 грудня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
