ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції
"23" лютого 2021 р. Справа № 906/1318/19
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуюча суддя Коломис В.В., суддя Саврій В.А. , суддя Миханюк М.В.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 28.01.2021 (повний текст складено 02.02.2021) у справі № 906/1318/19 (суддя Костриця О.О.)
за заявами Виробничо-комерційної фірми "Урарту" та Приватного підприємства "Автомагістраль"
до Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
про банкрутство
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 28 січня 2021 року у справі № 906/1318/19 відмовлено у задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Житомирській області від 15.12.2020 № 1458/06-30-05-05 про продовження процедури розпорядження майном боржника на один місяць.
Відмовлено у задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" від 26.01.2021 № 1-10/170.
Відмовлено у задоволенні клопотання Державного агентства автомобільних доріг України від 26.01.2021.
Відмовлено у задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Житомирській області від 27.01.2021 № 75/06-30-05-05 про продовження процедури розпорядження майном боржника.
Відмовлено у задоволенні клопотання голови комітету кредиторів боржника - Головного управління ДПС у Житомирській області від 19.01.2021 про відкриття ліквідаційної процедури у справі № 906/1318/19 про банкрутство ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України".
Задоволено клопотання ОСОБА_1 від 27.01.2021 про закриття провадження у справі про банкрутство.
Провадження у справі № 906/1318/19 про банкрутство Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" закрито.
Скасовано мораторій на задоволення вимог кредиторів Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", введений ухвалою суду від 05.03.2020.
Припинено процедуру розпорядження майном Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України".
Залишено без розгляду заяву арбітражного керуючого Пилипенко М.М. від 15.12.2020 № 01-21/мп/17 про участь у справі.
Залишено без розгляду заяву арбітражного керуючого Ярмоли О.Ю. від 15.01.2021 № 02-02/2021-5 про участь у справі.
Залишено без розгляду заяву арбітражного керуючого Юринець А.В. від 25.01.2021 № 25/01/21-1 про участь у справі.
Залишено без розгляду заяву арбітражного керуючого Пилипенко М.М. від 26.01.2021 № 01-21/4 про участь у справі.
Залишено без розгляду клопотання Головного управління ДПС у Житомирській області від 15.12.2020 № 1459/06-30-05-05 про призначення арбітражного керуючого Пилипенко М.М. керуючим санацією/ліквідатором боржника.
Не погоджуючись з прийнятою судом першої інстанції ухвалою, Акціонерне товариство "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове судове рішення про задоволення клопотань Акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", Державного агентства автомобільних доріг України, Головного управління ДПС у Житомирській області про продовження процедури розпорядження майном боржника, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Одночасно апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, в якому просить визнати поважною причину пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Житомирської області від 28 січня 2021 року у справі № 906/1318/19 та поновити пропущений строк.
Розглянувши вказане клопотання, Північно-західний апеляційний господарський суд встановив наступне.
Відповідно до ст.256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.
Як вбачається, повний текст ухвали Господарського суду Житомирської області складено та підписано 02.02.2021, сторонам направлено 04.02.2021, а отримано апелянтом 04.02.2021, тобто останім днем для подачі апеляційної скарги є 12.02.2021. При цьому, апеляційна скарга подана 12.02.2021.
Враховуючи викладене, колегією суддів не розглядається клопотання АТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Житомирської області від 28 січня 2021 року у справі № 906/1318/19, оскільки такий строк ним не пропущений.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.
Крім того слід зазначити, що ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.02.2021 у справі № 906/1318/19 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Житомирській області на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 28.01.2021 у справі № 906/1318/19. Призначено справу № 906/1318/19 до розгляду на 29 березня 2021 року.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне об`єднати апеляційні скарги Головного управління ДПС у Житомирській області та Акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в одне апеляційне провадження для спільного розгляду.
Керуючись статтями 121, 173, 234, 267, 268, частини 1, 3 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 28.01.2021 у справі № 906/1318/19.
2. Об`єднати апеляційні скарги Головного управління ДПС у Житомирській області та Акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в одне апеляційне провадження для спільного розгляду.
3. Призначити справу № 906/1318/19 до розгляду на "29" березня 2021 р. об 11:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.
4. Встановити строк для подання до суду відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) апелянту копії відзиву та доданих до нього документів протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції.
5. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя Коломис В.В.
Суддя Саврій В.А.
Суддя Миханюк М.В.
