ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
"27" травня 2021 р. Справа № 906/308/20
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Василишин А.Р.
судді Бучинська Г.Б.
судді Філіпова Т.Л.
при секретарі судового засідання Першко А.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Акціонерного товариства "УкрСиббанк" на рішення Господарського суду Житомирської області від 05 лютого 2021 року в справі №906/308/20 (суддя - Лозинська І.В.)
за позовом Акціонерного товариства "УкрСиббанк"
до
Відповідача 1: ОСОБА_1 (голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "Промоптторг")
Відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Новотекс-М"
про стягнення 104175,42 дол. США (що станом на 18 березня 2020 року еквівалентно 2818632 грн 67 коп.) та 2442 грн 62 коп. пені.
за участю представників сторін:
позивача -Іванюк І.В.
відповідача 1 - Костюкевич - Тарнавська О.В.
відповідача 2 - не з`явився
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду знаходяться апеляційна скарга Акціонерного товариства "УкрСиббанк" на рішення Господарського суду Житомирської області від 05 лютого 2021 року в справі №906/308/20 за позовом Акціонерного товариства "УкрСиббанк" (надалі - Позивач) до ОСОБА_1 (голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "Промоптторг"; надалі - Відповідач 1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Новотекс-М" (надалі - Відповідач 2) про стягнення 104175,42 дол. США (що станом на 18 березня 2020 року еквівалентно 2818632 грн 67 коп.) та 2442 грн 62 коп. пені.
В судове засідання від 27 травня 2021 року представник Відповідача 2 не з`явився.
В судове засідання від 27 травня 2021 року з`явилися представники Позивача та Відповідача 1.
Відповідно до частини 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
Частиною 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Відтак враховуючи вищенаведені обставини, колегія суддів, з метою фактичної реалізації права учасників в судовому засіданні, надання пояснень з приводу поданої апеляційної скарги, повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції в новому складі колегії суддів, ухвалила відкласти розгляд справи.
Керуючись статтями 120,121, 197, 234, 268 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "09" червня 2021 р. об 15:30год у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2 та у приміщенні Господарського суду Житомирської області (Путятинський майдан, 3/65, Житомир, Житомирська область, 10002).
2. Запропонувати Позивачу, Відповідачу 1, Відповідачу 2 в строк протягом 3 днів з дня вручення даної ухвали надати до канцелярії суду письмові пояснення з приводу застосування до даних правовідносин статті 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та частини 6 статті 34 Кодексу України з процедури банкрутства в призмі дії статті 11 частини 10 Господарського процесуального кодексу України.
3. Господарському суду Житомирської області відповідно до частини 8 статті 197 ГПК України, організувати виконання цієї ухвали
4. Повідомити сторони про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.
5. Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на електронну адресу сторін (у разі наявності відомостей про таку адресу); представнику ОСОБА_1 (О.В. Костюкевич-Тарнавська) на електронну адресу та Господарському суду Житомирської області (Путятинський майдан, 3/65, Житомир, Житомирська область, 10002).
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Василишин А.Р.
Суддя Бучинська Г.Б.
Суддя Філіпова Т.Л.
