Єдиний державний реєстр судових рішень
Номер провадження: 11-кп/813/110/21
Номер справи місцевого суду: 520/3608/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач ОСОБА_2
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.06.2021 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі:
головуюча суддя ОСОБА_2 ,
судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки, допущеної у вступній частині ухвали Одеського апеляційного суду від 03.06.2021 за результатами розгляду апеляційних скарг захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 19 грудня 2016 року в кримінальному провадженні за №42014160000000438, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 вересня 2014 року, відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , яким їх визнано винними у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України, ОСОБА_9 , якого визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст.27 ч. 3 ст.368 КК України, -
встановив:
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 03.06.2021 апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника адвоката ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 задоволено.
Вирок Київського районного суду м. Одеси від 19 грудня 2016 року відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , яким їх визнано винними у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України, ОСОБА_9 , якого визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст.27 ч. 3 ст.368 КК України, - скасувано.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, та ОСОБА_9 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України, закрито, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України, в зв`язку з не встановленням достатніх доказів для доведення їх винуватості в суді і вичерпані можливості їх отримати.
Перевіркою тексту ухвали Одеського апеляційного суду встановлено, що допущено описку у вступній частині вказаної ухвали, а саме не зазначено прокурора, за участю якого розглянуто апеляційні скарги.
Учасники апеляційного провадження, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду питання про виправлення описки, в судове засідання не з`явились, про причини своєї неявки не повідомили, в зв`язку з чим апеляційний суд вважає за можливе провести судове засідання без їх участі та, згідно з ч. 4ст. 107 КПК України, не здійснювати технічну фіксацію апеляційного розгляду.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.
Відповідно дост. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно журналу судового засідання від 03.06.2021 розгляд апеляційних скарг відбувався за участі прокурора ОСОБА_10 .
Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.
Керуючись ст. ст. 379, 405, 419, 424, 532 КПК України, Одеський апеляційний суд, -
постановив:
Виправити описку, допущену у вступній частині резолютивної частини та повного тексту ухвали Одеського апеляційного суду від 03 червня 2021 року відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 .
У вступній частині резолютивної частини та повного тексту ухвали Одеського апеляційного суду від 03 червня 2021 року відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 вірним вважати серед учасниківпрокурора ОСОБА_10 .
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного суду протягом трьох місяців з дня її оголошення.
Судді Одеського апеляційного суду
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
