Ухвала
Іменем України
19 серпня 2021 року
м. Київ
справа № 529/3608/15-к
провадження № 51 - 4002 ск 21
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ускладі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу прокурора ОСОБА_4 на ухвалу Одеського апеляційного суду від 03 червня 2021 року стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,
встановив:
Прокурор ОСОБА_4 звернувся з касаційною скаргою, в якій порушує питання проперегляд у касаційному порядку зазначеного судового рішення.
Перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогамст. 427 Кримінального процесуального кодексу України(далі КПК України), суд дійшов висновку, щокасаційну скаргу необхідно залишити без руху та встановити строк дляусунення недоліків, оскількиїї подано без додержання приписів ст.427цього Кодексу.
Так, суд касаційної інстанції відповідно до ч. 1 ст. 433 КПК України перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин і не наділений повноваженнями досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в оскарженому рішенні, вирішувати питання продостовірність того чи іншого доказу.
Згідно із ч. 1 ст. 438 КПК України підставами для скасування або зміни судових рішень є: істотне порушення вимог кримінального процесуального закону (ст.412КПКУкраїни); неправильне застосування закону України прокримінальну відповідальність (ст.413КПКУкраїни); невідповідність призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення таособі засудженого (ст.414КПКУкраїни).
Відповідно до ч. 2 ст. 438 КПК України при вирішенні питання про наявність зазначених участині першій цієї статті підстав суд касаційної інстанції маєкеруватися статтями 412-414 цього Кодексу.
У касаційній скарзі прокурор, оскаржуючи судове рішення, не конкретизує, яким чином допущені порушення, могли вплинути на законність прийнятого рішення, оскільки, згідно з ч. 1 ст. 412 КПК України такими є лише порушення, які перешкодили чи могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване рішення.
Крім цього, у касаційній скарзі не обґрунтовано, чи потягли допущені порушення КПК України неправильне застосування закону про кримінальну відповідальність.
Як вбачається з касаційної скарги, прокурор просить скасувати судове рішення у зв`язку з істотним порушення вимог КПК України. Однак, вказуючи в мотивувальній частині касаційної скарги на незаконність виправдання, не вказує чи вважає він, що також допущено неправильне застосування закону про кримінальну відповідальність, що є однією з підстав для скасування або зміни судового рішення судом касаційної інстанції передбаченою п. 2 ч. 1 ст. 438 КПК України.
Враховуючи те, що відповідно до ч. 2 ст. 433 КПК України суд касаційної інстанції переглядає судові рішення судів першої та апеляційної інстанції в межах касаційної скарги, відсутність у поданій скарзі належного обґрунтування перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.
Відповідно до ч.1 ст.429 КПКУкраїни, суд касаційної інстанції, встановивши, щокасаційну скаргу подано без додержання вимог, передбаченихстаттею 427цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, вякійзазначаються недоліки касаційної скарги і встановлюється строк, необхідний дляїхусунення, щонеможе перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1ст. 429 КПКУкраїни, Суд
постановив:
Касаційну скаргу прокурора ОСОБА_4 на ухвалу Одеського апеляційного суду від 03 червня 2021 року стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом семи днів із дня отримання копії цієї ухвали.
Касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, якузалишено без руху, в установлений строк.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
