Правова позиція
Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду
згідно з Постановою
від 24 липня 2020 року
у справі № 128/2734/17
Цивільна юрисдикція
Щодо умов роз'яснення судового рішення
Фабула справи: ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком та земельною ділянкою.
Рішенням районного суду у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.
Постановою апеляційного суду рішення районного суду скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким позов ОСОБА_2 задоволено частково. Усунуто перешкоди у користуванні ОСОБА_2 належним йому житловим будинком та земельною ділянкою.
Зобов`язано ОСОБА_1 за власний рахунок демонтувати частину паркану у вигляді металевого профілю на металевому каркасі, а також пересадити 10 фруктових дерев, розташованих на земельній ділянці на відстань не менше 5 м від межі земельної ділянки.
У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду із заявою про роз'яснення постанови апеляційного суду. Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення постанови апеляційного суду задоволено.
Мотивація касаційної скарги: ОСОБА_2 зазначає, що роз`яснюючи постанову апеляційного суду, апеляційний суд вийшов за межі змісту вказаного судового рішення, а також за межі заяви ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення.
Правова позиція Верховного Суду: згідно з ч. 1 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.
Зі змісту зазначеної процесуальної норми вбачається, що незрозумілим є судове рішення, в якому припускається декілька варіантів тлумачення. Підставою для роз`яснення судового рішення є утруднення чи неможливість його виконання.
Ч. 2 ст. 271 ЦПК України передбачено, що подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.
Висновки: суд може роз`яснити судове рішення у разі, якщо нечітким або незрозумілим є зміст його резолютивної частини, як для осіб, щодо яких воно ухвалене, так і для осіб, які будуть здійснювати його примусове виконання.
Ключові слова: власник земельної ділянки, обслуговування житлового будинку
