На головну Тест 1 день

Моніторинг

Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Додати справу Перейти в розділ
Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Перейти в розділ

Ви не авторизовані

Увійдіть в систему, або зареєструйтеся для отримання тестового доступу, щоб скористуватися усіма можливостями системи

Тест 1 день
Розділи системи

132 635 564

Судові рішення

28 698

Прецеденти ВС

4 758

Прецеденти ЄСПЛ

544 111

Нормативні акти

31 074 309

Судові засідання

53 444 899

Стан справ

beta
Тарифи системи
Унікальні можливості

Моніторинг

Відслідковуйте нові рішення та засідання по справі

Календар засідань

Слідкуйте за перебігом подій та синхронізуйте зі своїм календарем

Обране

Створюйте папки, зберігайте документи чи окремі цитати

Добірки прецедентів

Правові позиції, на які варто звернути увагу

Зв'яжіться з нами
Про нас
Комерційний відділ
067-739-51-14 [email protected]
Підтримка користувачів
067-545-26-26 [email protected]
Загальні контакти
044-300-20-36 [email protected]
Соціальні мережі
Facebook Telegram Instagram

Пов'язані правові позиції

Немає даних

Прецеденти ВС Правова позиція Великої Палати Верховного Суду згідно з Постановою від 29 вересня 2020 року у справі № 688/2908/16-ц[1]

Правова позиція Великої Палати Верховного Суду згідно з Постановою від 29 вересня 2020 року у справі № 688/2908/16-ц[1]

Актуальна правова позиція
ВП
Велика Палата Верховного Суду
Справа №: Справа № 688/2908/16-ц[1]
Судочинство: Цивільне судочинство

Тип: Правова позиція

logo

Правова позиція

Великої Палати Верховного Суду

згідно з Постановою

від 29 вересня 2020 року

у справі № 688/2908/16-ц[1]

Цивільна юрисдикція

Щодо тлумачення ч. 2 ст. 134 ЗК України

Фабула справи: ОСОБА_1 звернувся із позовом до Головного управління Держгеокадастру, ОСОБА_2 про визнання наказу про надання у користування земельної ділянки на умовах оренди протиправним та його скасування, визнання договору оренди землі недійсним і скасування рішення про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки. Суд першої інстанції залучив районну державну адміністрацію до участі у справі як співвідповідача.

Рішенням міськрайонний суд задовольнив позовні вимоги.

Рішенням апеляційний суд задовольнив апеляційну скаргу ОСОБА_2. Скасував рішення міськрайонного суду та ухвалив нове рішення - про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1.

Мотивація касаційної скарги: ОСОБА_1 зазначає, що вчинив усі дії, які мав вчинити відповідно до закону, для отримання в оренду земельної ділянки, неодноразово звертався із заявами про надання дозволу на розробку проєкту землеустрою щодо відведення земельної ділянки.

Правова позиція Верховного Суду: законодавець, запроваджуючи регулювання щодо надання землі у користування, не міг мати на меті стимулювання зловживань, посилення соціальної нерівності і спрямованість на неправовий та непрозорий перерозподіл основного національного багатства - землі. Отже, відповідне законодавство слід тлумачити таким чином, що за наявності двох або більше бажаючих отримати земельну ділянку державної чи комунальної власності в оренду - право оренди такої земельної ділянки підлягає продажу на конкурентних засадах (земельних торгах).

Висновки: ч. 2 ст. 134 ЗК України у редакції, що діяла на час виникнення спірних правовідносин, слід розуміти таким чином, що не підлягають продажу на конкурентних засадах (земельних торгах) права на земельні ділянки державної чи комунальної власності у разі передачі громадянам земельних ділянок для ведення фермерського господарства за наявності лише одного бажаючого. Якщо ж бажаючих два чи більше, підлягали застосуванню загальні правила ст. 135 ЗК України про проведення земельних торгів у формі аукціону, за результатами яких укладається відповідний договір.

Ключові слова: надання дозволу на розробку проєкту землеустрою, відведення земельної ділянки, ведення фермерського господарства

Інші прецеденти в категорії "Земельні спори"
logo
Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 16 грудня 2020 року у справі № 398/4220/17
Щодо визнання договору оренди землі удаваним без застосування наслідків недійсного правочину
logo
Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 14 вересня 2020 року у справі № 291/1009/18
Щодо підстав для дострокового розірвання договору оренди землі
logo
Правова позиція Великої Палати Верховного Суду згідно з Постановою від 22 вересня 2020 року у справі № 159/5756/18
Щодо умови поновлення договору оренди землі на підставі “мовчазної згоди” орендодавця (ч. 6 ст. 33 Закону України "Про оренду землі")
logo
Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 11 лютого 2019 року у справі № 183/4638/16
Щодо припинення та спадкування права постійного користування (на підставі відповідного державного акта) земельною ділянкою у зв’язку зі смертю фізичної особи
logo
Правова позиція Великої Палати Верховного Суду згідно з Постановою від 23 червня 2020 року у справі № 179/1043/16-ц[2]
Щодо умови спадкування права постійного користування земельною ділянкою, наданої фізичній особі для ведення селянського (фермерського) господарства
logo
Правова позиція Великої Палати Верховного Суду згідно з Постановою від 23 червня 2020 року у справі № 179/1043/16-ц
Щодо припинення права постійного користування (на підставі відповідного державного акта) земельною ділянкою у зв’язку зі смертю фізичної особи
logo
Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 18 березня 2019 року у справі № 472/598/16-ц[1]
Щодо припинення права постійного користування земельними ділянками селянського (фермерського) господарства у разі смерті фізичної особи, якій належали ці земельні ділянки
logo
Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 25 квітня 2018 року у справі № 399/374/16-ц
Щодо припинення та спадкування права постійного користування (на підставі відповідного державного акта) земельною ділянкою у зв’язку зі смертю фізичної особи
logo
Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 11 грудня 2019 року у справі № 188/1124/15-ц
Щодо спадкування права постійного користування земельною ділянкою, наданою для ведення селянського (фермерського) господарства
logo
Правова позиція Великої Палати Верховного Суду згідно з Постановою від 23 червня 2020 року у справі № 179/1043/16-ц[1]
Щодо спадкування права постійного користування земельною ділянкою, наданої фізичній особі для ведення селянського (фермерського) господарства
Комерційний відділ
067-739-51-14 [email protected]
Підтримка користувачів
067-545-26-26 [email protected]
Загальні контакти
044-300-20-36 [email protected]
Соціальні мережі
Facebook Telegram Instagram
Нормативні акти
Закони Кодекси Конституція Листи Накази Положення Порядки Постанови Рішення Розпорядження Роз’яснення Укази
Судова практика
Адміністративний процес Аліменти Архітектура Банкрутство Будівництво Визнання батьківства Визнання правочину недійсним Визначення місця проживання дитини Витрати Відчуження земельної ділянки Власність Головна сторінка Господарський процес Довіреність Договір Дозволи на будівництво Докази-доказування Забезпечення Законодавство Запобіжні заходи Заробітна плата Затримання особи Захист ЗЕД Землекористування Злочини Зобов'язання Інтелектуальна власність Кримінальна відповідальність Кримінальний процес Ліцензування Майно Матеріальна відповідальність Моніторинг Набуття та визнання Обвинувачення Опіка та піклування Оренда землі Оскарження Пенсія. Соціальні виплати Повідомлення про підозру Позов Покарання Поновлення на роботі Права Правочин Представництво Презумпція невинуватості Прецеденти ВС Провадження Продаж земель Процесуальні строки Рішення Самочинне будівництво Санкції Сервітут Склад суду Слідчі розшукові дії Соціальні права. Пільги Спадкування Спеціальна конфіскація Спори Стандартизація Суд Судова практика Судові засідання Судочинство Угода Усиновлення Усунення перешкод Ухвала Цивільна дієздатність Цивільний процес Цінні папери Шкода та збитки
MasterCard Visa
Публічна оферта ФОП Мирида В. А. Публічна оферта ФОП Берназюк О.О. Публічна оферта ТОВ ІПС Конфіденційність Статті
Ⓒ ZAKONONLINE, 2026
Ця функція стане доступною в повній версії продукту

Безкоштовний доступ на 1 день

Тестувати

Повний доступ до системи

Придбати

В мене вже є акаунт

Контакти технічної підтримки: 067-545-26-26

[email protected]

Ця функція стане доступною в повній версії продукту

Безкоштовний доступ на 1 день

Тестувати

Повний доступ до системи

Придбати

В мене вже є акаунт

Контакти технічної підтримки: 067-545-26-26

[email protected]

Спробуйте перезавантажити сторінку або перейдіть на головну.


Перезавантажити Перейти на головну
Ця функція стане доступною в повній версії продукту

Безкоштовний доступ на 1 день

Тестувати

Повний доступ до системи

Придбати

В мене вже є акаунт

Контакти технічної підтримки: 067-545-26-26

[email protected]

{CONTENT}