На головну Тест 1 день

Моніторинг

Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Додати справу Перейти в розділ
Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Перейти в розділ

Ви не авторизовані

Увійдіть в систему, або зареєструйтеся для отримання тестового доступу, щоб скористуватися усіма можливостями системи

Тест 1 день
Розділи системи

135 166 260

Судові рішення

29 327

Прецеденти ВС

5 086

Прецеденти ЄСПЛ

546 199

Нормативні акти

32 503 905

Судові засідання

57 139 814

Стан справ

Тарифи системи
Унікальні можливості

Моніторинг

Відслідковуйте нові рішення та засідання по справі

Календар засідань

Слідкуйте за перебігом подій та синхронізуйте зі своїм календарем

Обране

Створюйте папки, зберігайте документи чи окремі цитати

Добірки прецедентів

Правові позиції, на які варто звернути увагу

Зв'яжіться з нами
Про нас
Комерційний відділ
067-739-51-14 [email protected]
Підтримка користувачів
067-545-26-26 [email protected]
Загальні контакти
044-300-20-36 [email protected]
Соціальні мережі
Facebook Telegram Instagram

Пов'язані правові позиції

Немає даних

Прецеденти ВС Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 04 серпня 2021 року у справі № 334/5744/19[1]

Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 04 серпня 2021 року у справі № 334/5744/19[1]

Актуальна правова позиція
Справа №: Справа № 334/5744/19[1]
Судочинство: Цивільне судочинство

Тип: Правова позиція

logo

Правова позиція

Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду

згідно з Постановою

від 04 серпня 2021 року

у справі № 334/5744/19[1]

Цивільна юрисдикція

Щодо складу правопорушення у вигляді вчинення споживачем природного газу несанкціонованого втручання в роботу засобу вимірювальної техніки

Аналогічна правова позиція викладена

Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду в постанові

від 24 жовтня 2018 року по справі № 914/2384/17

ФАБУЛА СПРАВИ

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до акціонерного товариства «Оператор газорозподільчої системи «Запоріжгаз» (далі - АТ «ОГС «Запоріжгаз») про захист прав споживачів, а саме просила:

  1. визнати незаконним та скасувати акт про порушення;
  2. визнати незаконним та скасувати акт експертизи лічильника;
  3. визнати незаконним та скасувати рішення комісії з розгляду акта про порушення;
  4. визнати незаконним та скасувати акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об'єму (обсягу) природного газу і його вартості щодо споживача ОСОБА_1;
  5. зобов'язати АТ «Запоріжгаз» виключити суму у розмірі 465 455,61 грн з особового рахунку.

Рішенням суду першої інстанції у задоволенні позову відмовлено.

Постановою апеляційного суду рішення суду першої інстанції скасовано та прийнято нову постанову, якою позов задоволено частково. Визнано незаконним акт про порушення. Визнано незаконним рішення комісії з розгляду акта про порушення. Визнано незаконним акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об'єму (обсягу) природного газу і його вартості щодо споживача ОСОБА_1 у розмірі 465 455,61 грн. В іншій частині позову відмовлено.

ОЦІНКА СУДУ

Згідно з пунктом 1 розділу 3 глави XI КГС, у разі виявлення оператором ГРМ несанкціонованого газопроводу або несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу розрахунок об'єму необлікованого природного газу здійснюється за граничними об'ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника газу (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку для його усунення. В пункті 9 зазначено, що якщо при порушеннях, визначених в пунктах 1-7 цієї глави, неможливо класифікувати граничні об'єми споживання природного газу населенням, визначення об'єму спожитого природного газу здійснюється з урахуванням проміжку часу, за який необхідно визначити об'єм не облікованого природного газу, помноженого на коефіцієнт сезонності та на величину об'ємної максимальної секундної витрати газу, що визначається за спеціальною формулою.

Для застосування вищевказаної санкції, як визначення фактичного об'єму спожитого (розподіленого/поставленого) природного газу за граничними об'ємами споживання природного газу населенням має бути встановлений факт правопорушення, який підтверджується висновками експертизи про те, що лічильник газу виводився з зачеплення, облік газу припинявся, його покази спотворювалися і вказаний лічильник є непридатним для використання та його показники встановлені на час виявлення порушення не є достовірними.

ВИСНОВКИ: згідно із підпунктом 37 пункту 4 глави 1 Кодексу ГРМ для виявлення несанкціонованого втручання необхідно довести три складові цього правопорушення, а саме: 1) дію, тобто несанкціоноване втручання в роботу або конструкцію чи складові комерційного вузла обліку; 2) спосіб втручання, тобто вчинене шляхом підробки, пошкодження чи пошкодження на них пломб, впливу дії спрямованого постійного магнітного поля або зміни конфігурації даних обчислювача/коректора об'єму газу (первинного програмування чи протоколу параметризації); 3) наслідки, тобто витрата (споживання) природного газу комерційним вузлом обліку не обліковується (обліковується частково чи з порушенням законодавства), та інші дії, що призводять до викривлення даних обліку природного газу).

При цьому, тільки наявність всіх трьох складових правопорушення дає змогу стверджувати, що споживачем було вчинено несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ.

КЛЮЧОВІ СЛОВА: договір енергопостачання, права споживача природного газу, відповідальність споживача природного газу

Інші прецеденти в категорії "Договір постачання енергоресурсів"
logo
Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 04 серпня 2026 року у справі № 130/3040/24
Щодо факту самовільно під`єднаного газопроводу як підстави для встановлення наявності несанкціонованого газопроводу та несанкціонованого відбору природного газу
logo
Правова позиція Великої Палати Верховного Суду згідно з Постановою від 11 березня 2026 року у справі № 542/881/19
Щодо можливості притягнення споживача природного газу до відповідальності, передбаченої Кодексом ГРС, та нарахування йому недооблікованого природного газу у разі виявлення несанкціонованого втручання в роботу газового лічильника
logo
Правова позиція Великої Палати Верховного Суду згідно з Постановою від 11 лютого 2026 року у справі № 344/13201/23
Щодо права споживача на забезпечення позову шляхом заборони відключення або відновлення електропостачання на час судового розгляду (п. 7.11 ПРРЕЕ)
logo
Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 28 січня 2026 року у справі № 524/2748/24
Щодо недопустимості зміни тарифів на теплову енергію та гарячу воду для споживача внаслідок зміни постачальника у договорі з споживачем
logo
Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 22 квітня 2024 року у справі № 511/1915/20[1]
Щодо “персоніфікованості” рішення загальних зборів садівничого товариства
logo
Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 04 вересня 2019 року у справі № 539/2869/16-ц
Щодо права постачальника самостійно визначати осіб, які є споживачами за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу
logo
Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 14 лютого 2023 року у справі № 712/11967/21
Щодо правового значення факту відсутності приватних домогосподарств при вирішенні питання про стягнення коштів за договорами про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом
logo
Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 26 червня 2018 року у справі № 591/5934/16-ц
Щодо визначення обсягу необлікованої електричної енергії та її вартості у разі порушення споживачем обов'язку зі збереження пломби
logo
Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 20 червня 2022 року у справі № 632/1228/20
Щодо компенсації витрат за самостійне забезпечення та встановлення побутовим споживачем індивідуального лічильника газу
logo
Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 04 серпня 2021 року у справі № 334/5744/19
Щодо належного способу захисту прав споживача природного газу
Комерційний відділ
067-739-51-14 [email protected]
Підтримка користувачів
067-545-26-26 [email protected]
Загальні контакти
044-300-20-36 [email protected]
Соціальні мережі
Facebook Telegram Instagram
Нормативні акти
Закони Кодекси Конституція Листи Накази Положення Порядки Постанови Рішення Розпорядження Роз’яснення Укази
Судова практика
Адміністративний процес Аліменти Архітектура Банкрутство Будівництво Визнання батьківства Визнання правочину недійсним Визначення місця проживання дитини Витрати Відчуження земельної ділянки Власність Головна сторінка Господарський процес Довіреність Договір Дозволи на будівництво Докази-доказування Забезпечення Законодавство Запобіжні заходи Заробітна плата Затримання особи Захист ЗЕД Землекористування Злочини Зобов'язання Інтелектуальна власність Кримінальна відповідальність Кримінальний процес Ліцензування Майно Матеріальна відповідальність Моніторинг Набуття та визнання Обвинувачення Опіка та піклування Оренда землі Оскарження Пенсія. Соціальні виплати Повідомлення про підозру Позов Покарання Поновлення на роботі Права Правочин Представництво Презумпція невинуватості Прецеденти ВС Провадження Продаж земель Процесуальні строки Рішення Самочинне будівництво Санкції Сервітут Склад суду Слідчі розшукові дії Соціальні права. Пільги Спадкування Спеціальна конфіскація Спори Стандартизація Суд Судова практика Судові засідання Судочинство Угода Усиновлення Усунення перешкод Ухвала Цивільна дієздатність Цивільний процес Цінні папери Шкода та збитки
MasterCard Visa
Публічна оферта ФОП Мирида В. А. Публічна оферта ФОП Берназюк О.О. Публічна оферта ТОВ ІПС Конфіденційність Статті
Ⓒ ZAKONONLINE, 2026
Ця функція стане доступною в повній версії продукту

Безкоштовний доступ на 1 день

Тестувати

Повний доступ до системи

Придбати

В мене вже є акаунт

Контакти технічної підтримки: 067-545-26-26

[email protected]

Ця функція стане доступною в повній версії продукту

Безкоштовний доступ на 1 день

Тестувати

Повний доступ до системи

Придбати

В мене вже є акаунт

Контакти технічної підтримки: 067-545-26-26

[email protected]

Спробуйте перезавантажити сторінку або перейдіть на головну.


Перезавантажити Перейти на головну
Ця функція стане доступною в повній версії продукту

Безкоштовний доступ на 1 день

Тестувати

Повний доступ до системи

Придбати

В мене вже є акаунт

Контакти технічної підтримки: 067-545-26-26

[email protected]

{CONTENT}