Правова позиція
Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду
згідно з Постановою
від 14 лютого 2023 року
у справі № 712/11967/21
Цивільна юрисдикція
Щодо правового значення факту відсутності приватних домогосподарств при вирішенні питання про стягнення коштів за договорами про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом
Фабула справи: ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ТОВ «Черкасиенергозбут» про стягнення заборгованості.
Свої вимоги обґрунтовував тим, що між ТОВ «Черкасиенергозбут» (далі - постачальник універсальних послуг) і ним (далі - споживач) укладено договори про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг. На підставі існуючих договорів про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, між ТОВ «Черкасиенергозбут» і ОСОБА_1 укладено також договори про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством.
За результатами виробленої електричної енергії, між сторонами підписані звіти про покази приладів обліку, обсяги та напрямки перетоків прийнятої-переданої електричної енергії за кожним договором та особовим рахунком. У подальшому між сторонами підписано акти купівлі-продажу електричної енергії за кожним окремим укладеним договором, у яких визначено обсяг та вартість електроенергії, виробленої з альтернативних джерел енергії генеруючими електроустановками приватного домогосподарства, що перевищує місячне споживання електричної енергії електроенергії та підлягає оплаті за «зеленим» тарифом, які були підписані сторонами без заперечень та зауважень. Не зважаючи на це, ТОВ «Черкасиенергозбут» не вчиняє жодних дій щодо погашення наявної заборгованості.
Рішенням суду першої інстанції позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Постановою апеляційного суду рішення суду першої інстанції залишено без змін.
Мотивація касаційної скарги: ТОВ «Черкасиенергозбут» зазначає, що суди не врахували особливість укладених між сторонами договорів про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством і не застосували положення ЦК України та Правил роздрібного ринку електричної енергії та Закону України «Про ринок електричної енергії» при врегулюванні спору. Чинним законодавством України встановлено, що лише приватні домогосподарства здійснюють продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом, а постачальник універсальної послуги у свою чергу зобов`язаний купувати таку електричну енергію. Наявність приватного домогосподарства є обов'язковою умовою для укладення договорів купівлі-продажу електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством, тобто є істотною умовою. Предметами договорів є купівля-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством, що здійснюється за адресами позивача. Проте за вказаними адресами відсутні будь-які будівлі, зокрема ті, що належать до житлового фонду. Як наслідок, ТОВ «Черкасиенергозбут» не могло здійснювати купівлю електричної енергії, виробленої генеруючими установками приватних домогосподарств, відповідно до договорів про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством, укладених із ОСОБА_1, оскільки за відомостями, що містяться в нових додатках 2 «Паспорт точки (точок) розподілу електричної енергії об`єкта (об`єктів) споживача», стало відомо про відсутність таких приватних домогосподарств, а тому купівля електричної енергії, виробленої генеруючими установками ОСОБА_1 за цими адресами, є порушенням вимог чинного законодавства України. Судами не взято до уваги ці обставини, не встановлено істотні умови, які визначені законом та є обов'язковими при укладанні договору про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством, а тому такі обставини впливали на підставу оплати відповідачем за електричну енергію, вироблену генеруючими установками.
Правова позиція Верховного Суду: у ст. 629 ЦК України закріплено один із фундаментів на якому базується цивільне право - обов'язковість договору. Тобто з укладенням договору та виникненням зобов`язання його сторони набувають обов`язки (а не лише суб'єктивні права), які вони мають виконувати. Не виконання обов`язків, встановлених договором, може відбуватися при: (1) розірванні договору за взаємною домовленістю сторін; (2) розірванні договору в судовому порядку; (3) відмові від договору в односторонньому порядку у випадках, передбачених договором та законом; (4) припинення зобов'язання на підставах, що містяться в главі 50 ЦК України; (5) недійсності договору (нікчемності договору або визнання його недійсним на підставі рішення суду).
Договори купівлі-продажу, укладені між сторонами, не визнані недійсними, не розірвані, а тому є обов'язковими до виконання.
Судами встановлено, що після отримання цього листа представники відповідача розробили і підписали звіти про обсяги та напрями перетоків електричної енергії, а також акти купівлі-продажу електричної енергії, якими сторони підтвердили обсяги виробленої електричної енергії генеруючими установками та її вартість. Підписання цих актів та звітів є підтвердженням взяття ТОВ «Черкасиенергозбут» обов'язку щодо оплати виробленої електричної енергії за «зеленим» тарифом.
Доводи касаційної скарги з посиланням на лист НКРЕКП про відсутність приватних домогосподарств (будівель і споруд, які належать до житлового фонду) за адресами позивача відповідно до умов договорів купівлі-продажу не є підставою для звільнення відповідача від виконання обов'язку щодо сплати отриманої електроенергії після підписання актів купівлі-продажу енергії за договорами купівлі-продажу, що є обов'язковими до виконання. Зазначені акти та договори купівлі-продажу електричної енергії є чинними, не оспорювались відповідачем та не визнавались судом недійсними. Зазначені акти та договори купівлі-продажу електричної енергії є чинними, не оспорювались відповідачем та не визнавались судом недійсними.
Висновки: оскільки договори купівлі-продажу електричної енергії не оспорені, є чинними, то сам по собі факт відсутності домогосподарств за адресами позивача не має значення при вирішенні питання про стягнення коштів за отриману електроенергію.
Ключові слова: прострочення виконання зобов`язання, спори у сфері енергопостачання, порушення умов договору, відповідальність постачальника електроенергії, захист прав споживача електроенергії, умови виконання зобов`язання
