Правова позиція
Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду
згідно з Постановою
від 02 вересня 2021 року
у справі № 873/108/20[1]
Господарська юрисдикція
Щодо порушення порядку розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат
Аналогічна правова позиція висловлена
Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду в постановах
від 08.05.2019 у справі № 910/3984/18
від 04.07.2019 у справі № 910/10930/18
від 31.03.2021 у справі № 922/2341/20
від 30.06.2021 у справі № 910/18652/20
ФАБУЛА СПРАВИ
До апеляційного господарського суду надійшла заява ТзОВ "Агрохім-Партнер" про покладення на відділ державної виконавчої служби судових витрат на професійну правничу допомогу в порядку, передбаченому статтями 123, 124, 126, 129, 244 ГПК України, в якій позивач просить суд стягнути із відділу державної виконавчої служби на користь ТзОВ "Агрохім-Партнер" судові витрати на правничу допомогу в розмірі 6 400,00 грн та здійснити розгляд поданої заяви по суті за відсутності його представника.
Апеляційний господарський суд постановив додаткову ухвалу, якою задовольнив заяву ТзОВ "Агрохім-Партнер" про покладення на відділ державної виконавчої служби судових витрат на професійну правничу допомогу у справі № 873/108/20. Стягнув з відділу державної виконавчої служби на користь ТзОВ "Агрохім-Партнер" витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6 400,00 грн.
ОЦІНКА СУДУ
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно з частинами третьою, четвертою статті 244 ГПК України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення; у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Отже приписами статті 244 ГПК України унормовано, що додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Відповідно до частини другої статті 221 ГПК України для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п'ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.
У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу (частина третя статті 221 ГПК України).
ВИСНОВКИ: з огляду на те, що заяву про ухвалення додаткового рішення розглянуто не в тому самому порядку, що й судове рішення, чим позбавлено відділ державної виконавчої служби можливості заявити клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката та довести неспівмірність витрат на оплату правничої допомоги адвоката, оскаржувана додаткова ухвала є такою, що прийнята з порушенням норм процесуального права.
КЛЮЧОВІ СЛОВА: порядок розподілу судових витрат, процедура ухвалення додаткового рішення, компенсація витрат на адвоката, процедурні порушення
