Правова позиція
Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду
згідно з Постановою
від 26 жовтня 2021 року
у справі № 263/6791/17[1]
Кримінальна юрисдикція
Щодо законності участі одних і тих самих понятих при проведенні всіх слідчих дій у рамках кримінального провадження
ФАБУЛА СПРАВИ
За вироком суду першої інстанції ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, та призначено йому покарання за: ч. 2 ст. 307 КК України - у виді позбавлення волі на строк 6 років з конфіскацією майна, ч. 2 ст. 309 КК України - у виді позбавлення волі на строк 2 роки.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_1 остаточне покарання - 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
За цим же вироком ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років з конфіскацією майна.
Ухвалою апеляційного суду вирок суду першої інстанції стосовно ОСОБА_1 і ОСОБА_2 залишено без змін.
ОЦІНКА СУДУ
Згідно із ч. 1 ст. 438 КПК України підставами для скасування або зміни судових рішень при розгляді справи в суді касаційної інстанції є лише: істотне порушення вимог кримінального процесуального закону; неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність; невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого. При вирішенні питання про наявність зазначених у частині першій цієї статті підстав суд касаційної інстанції має керуватися статтями 412-414 цього Кодексу (ч. 2 ст. 438 КПК України).
Перевіркою матеріалів кримінального провадження встановлено, що усупереч наведеному у касаційній скарзі захисника постанови та доручення прокурора і слідчого про проведення НС(Р)Д, протоколи про результати контролю за вчиненням злочину за змістом відповідають вимогам статей 251, 271 КПК України, а протоколи про хід і результати процесуальних дій складені з дотриманням вимог ст. 104 КПК України, містять усі необхідні відомості, у тому числі й ті, на відсутність яких покликається захисник у своїй касаційній скарзі, та підписи уповноважених на їх складання осіб і учасників процесуальних дій.
ВИСНОВКИ: що стосується участі одних і тих самих понятих при проведенні всіх слідчих дій у рамках даного кримінального провадження, то положення КПК України не містять застережень щодо цього.
КЛЮЧОВІ СЛОВА: порядок внесення відомостей до ЄРДР, злочини у сфері обігу наркотичних засобів, процедура досудового розслідування
