Правова позиція
Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду
згідно з Постановою
від 30 червня 2026 року
у справі № 354/924/23[1]
Кримінальна юрисдикція
Щодо права слідчого чи прокурора на проведення відеофіксації огляду місця події
ФАБУЛА СПРАВИ
Вироком міського суду ОСОБА_9 визнано винуватим та призначено покарання за ч. 1 ст. 115 КК у виді позбавлення волі на строк 8 років, ч. 1 ст. 263 КК у виді позбавлення волі на строк 5 років.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_9 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років.
Ухвалою апеляційного суду вирок місцевого суду в частині засудження ОСОБА_9 за ч. 1 ст. 115 КК скасовано, а провадження у цій частині закрито.
Вирішено вважати засудженим ОСОБА_9 за ч. 1 ст. 263 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.
Позовну заяву ОСОБА_10 залишено без розгляду, а також вирішено інші питання, визначені кримінальним процесуальним законодавством.
ОЦІНКА СУДУ
За правилами ч. 7 ст. 237 КПК при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити, зокрема фотографування, звуко- чи відеозапис оглянутого місця чи окремих речей.
У цьому провадженні суди встановили, що під час огляду місця події, на який було надано дозвіл, проводилися фото - та відеофіксація. Оглядом місця події зафіксовано загальний опис об`єкту огляду, обстановка на місці події, розташування кімнат та обстановка в них, розташування та опис речей і слідів, зразків, які було вилучено. В ході огляду місця події вилучено, зокрема нарізний обрізаний карабін, три бойові припаси до нього. До початку огляду місця події непорушність обстановки на місці забезпечували працівники поліції. Після огляду місця події учасникам слідчої дії під відеозапис зачитано протокол. Будь-яких зауважень та доповнень до протоколу від учасників не надійшло.
Допитані місцевим судом поняті підтвердили факт зачитування їм протоколу огляду місця події, на кожному аркуші якого вони власноручно поставили підписи.
З огляду на наведене Суд не вбачає підстав для визнання недопустимим протоколу огляду місця події за доводами касаційної скарги захисника.
ВИСНОВКИ: відеофіксація огляду місця події не є обов'язком, а правом слідчого чи прокурора.
КЛЮЧОВІ СЛОВА: злочини проти громадської безпеки, порядок слідчих дій, критерії допустимості доказів
