Правова позиція
Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду
згідно з Постановою
від 06 грудня 2022 року
у справі № 727/1215/21
Кримінальна юрисдикція
Щодо обставин, які свідчать про добровільність здачі зброї як підстави для звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 263 КК України
ФАБУЛА СПРАВИ
За вироком районного суду міста ОСОБА_1 засуджено за ч. 1 ст. 115 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років, за ч. 1 ст. 263 КК - до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст. 70 КК остаточно за сукупністю злочинів призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років.
Апеляційний суд ухвалою скасував вирок суду першої інстанції в частині засудження ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 263 КК із застосуванням ст. 70 цього Кодексу та звільнив його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 263 КК на підставі ч. 3 ст. 263 зазначеного Кодексу. У частині призначеного покарання вирок змінив та призначив ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 115 КК відповідно до положень ст. 69 цього Кодексу покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. В іншій частині вирок місцевого суду залишив без змін.
ОЦІНКА СУДУ
Згідно з положеннями ч. 3 ст. 263 КК не підлягає кримінальній відповідальності за вчинення дій, передбачених частиною 1 або 2 цієї статті, особа, яка добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої. При цьому відповідно до п. 28 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 3 «Про судову практику в справах про викрадення та інше незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами, вибуховими пристроями чи радіоактивними речовинами», під добровільною здачею органам влади зброї, яка згідно з ч. 3 ст. 263 КК є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності, необхідно розуміти такі дії, коли особа, маючи можливість і надалі зберігати зброю, незалежно від мотивів за власним бажанням передає його відповідному державному органу.
ВИСНОВКИ: наведені обставини свідчать про добровільність здачі зброї засудженим, оскільки він безпосередньо після вчинення вбивства, через 15 хвилин, уже прибув до відділення поліції, хоча мав реальну можливість продовжити зберігати пістолет або розпорядитися ним інакше (приховати, викинути).
При цьому долучення пістолета до провадження як речового доказу не спростовує того факту, що зброя була добровільно здана органам влади.
КЛЮЧОВІ СЛОВА: умови звільнення від кримінальної відповідальності, посткримінальна поведінка, злочини проти громадської безпеки, незаконний обіг зброї
