На головну Тест 1 день

Моніторинг

Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Додати справу Перейти в розділ
Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Перейти в розділ

Ви не авторизовані

Увійдіть в систему, або зареєструйтеся для отримання тестового доступу, щоб скористуватися усіма можливостями системи

Тест 1 день
Розділи системи

137 065 405

Судові рішення

29 725

Прецеденти ВС

5 447

Прецеденти ЄСПЛ

547 459

Нормативні акти

33 612 098

Судові засідання

61 055 553

Стан справ

Тарифи системи
Унікальні можливості

Моніторинг

Відслідковуйте нові рішення та засідання по справі

Календар засідань

Слідкуйте за перебігом подій та синхронізуйте зі своїм календарем

Обране

Створюйте папки, зберігайте документи чи окремі цитати

Добірки прецедентів

Правові позиції, на які варто звернути увагу

Зв'яжіться з нами
Про нас
Комерційний відділ
067-739-51-14 [email protected]
Підтримка користувачів
067-545-26-26 [email protected]
Загальні контакти
044-300-20-36 [email protected]
Соціальні мережі
Facebook Telegram Instagram

Пов'язані правові позиції

Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 19 жовтня 2026 року у справі № 459/3471/23
Юрисдикція: Кримінальне судочинство Тип: Правова позиція

Щодо можливості звільнення від кримінальної відповідальності у зв’язку зі зміною обстановки у разі отримання після вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації

Прецеденти ВС Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 26 березня 2026 року у справі № 681/123/25

Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 26 березня 2026 року у справі № 681/123/25

Від правової позиції було відступлено
Справа №: Справа № 681/123/25
Судочинство: Кримінальне судочинство

Тип: Правова позиція

logo

Правова позиція

Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду

згідно з Постановою

від 26 березня 2026 року

у справі № 681/123/25

Кримінальна юрисдикція

Щодо можливості звільнення від кримінальної відповідальності у зв’язку зі зміною обстановки у разі отримання після вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації

ФАБУЛА СПРАВИ

Районний суд ухвалою звільнив ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 336 КК, на підставі ст. 48 КК у зв`язку із зміною обстановки, а кримінальне провадження закрив на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК.

Апеляційний суд ухвалою залишив ухвалу районного суду стосовно ОСОБА_7 залишив без змін.

ОЦІНКА СУДУ

Зміною обстановки для застосування положень ст. 48 КК вважається настання однієї із двох самостійних умов:

  1. втрата вчиненим особою діянням ознак суспільної небезпечності;
  2. припинення статусу суспільної небезпечності особи, яка вчинила це діяння.

Під втратою вчиненим особою діянням суспільної небезпечності кримінальний закон передбачає істотну зміну соціально-економічних, політичних або духовних засад життєдіяльності суспільства, яка відбувається незалежно від волі винуватого і внаслідок якої втрачається суспільна небезпечність не тільки конкретного злочину, а й подібних йому діянь (наприклад, скасування надзвичайного стану, перехід країни від воєнного часу до мирного або від однієї системи господарювання до іншої тощо). Такі зміни, як правило, передують рішенню законодавця декриміналізувати ті чи інші діяння, у зв`язку із чим до ухвалення такого рішення законодавчим органом суд може у справах цієї категорії застосовувати ст. 48 КК.

При чому збереження суспільної небезпечності вчиненого злочину на момент розгляду справи в суді не перешкоджає застосуванню ст. 48 КК у разі, коли у зв`язку із зміною обстановки особа, яка вчинила злочин, перестала бути суспільно небезпечною.

Небезпечність особи виражається насамперед ступенем можливості вчинення нею нового тотожного чи однорідного злочину. Висновок про це ґрунтується на характеристиці цієї особи (соціальній, психологічній, демографічній, кримінально-правовій тощо), а також на обстановці, яка її оточує, тобто зовнішніх стосовно особи умовах (оточення в побуті, родині, на роботі та інше). Особа вважається такою, що перестала бути суспільно небезпечною, якщо вона сама або обстановка навколо неї зазнали таких змін, що унеможливлюють вчинення цією особою нового злочину. Такі зміни умов життєдіяльності особи повинні мати позитивний характер, дієво впливати на її поведінку і з великою долею ймовірності свідчити про те, що вона не вчинятиме в майбутньому кримінально караних діянь. До таких змін, у результаті яких в житті особи істотно змінюється морально-юридична оцінка, у зв`язку із чим втрачається доцільність застосування до неї заходів кримінально-правового впливу, відносять призов особи на військову службу, зміну постійного місця проживання і розірвання зв'язків із кримінальним оточенням, тяжку хвороба або нещасний випадок, унаслідок якого особа має інвалідність, тощо.

ВИСНОВКИ: як убачається з матеріалів провадження, місцевий суд, ураховуючи, що ОСОБА_7 раніше не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, яке відповідно до положень ст. 12 КК є нетяжким, не ухилявся від слідства і суду, має на утриманні двох малолітніх дітей, здійснює постійний догляд за хворим батьком, що було підставою надання йому до розгляду справи в суді першої інстанції відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на підставі п. 9 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», визнав, що відбулася зміна обстановки у зв`язку із втратою обвинуваченим своєї суспільної небезпечності, і це суттєво впливає на поведінку обвинуваченого й унеможливлює вчинення ним нових тотожних чи однорідних злочинів у майбутньому, у зв`язку із чим втрачається доцільність застосування до нього заходів кримінально-правового впливу. Тому цілком справедливо ухвалив рішення про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 336 КК, на підставі ст. 48 КК.

КЛЮЧОВІ СЛОВА: підстави звільнення від кримінальної відповідальності, умови зміни обстановки, злочини у сфері забезпечення призову, злочини у сфері забезпечення мобілізації

Інші прецеденти в категорії "Звільнення від кримінальної відповідальності"
logo
Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 19 жовтня 2026 року у справі № 459/3471/23
Щодо можливості звільнення від кримінальної відповідальності у зв’язку зі зміною обстановки у разі отримання після вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації
logo
Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 13 серпня 2026 року у справі № 638/20690/23
Щодо умов звільнення військовослужбовця від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України
logo
Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 19 лютого 2024 року у справі № 554/11426/22
Щодо покладення процесуальних витрат на особу, звільнену від кримінальної відповідальності у зв’язку з примиренням з потерпілим
logo
Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 08 квітня 2025 року у справі № 694/1736/13-к
Щодо відсутності істотного порушення у разі роз'яснення апеляційним судом повторно права на звільнення від кримінальної відповідальності, якщо засуджений усвідомлював таке право
logo
Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 01 червня 2021 року у справі № 373/3768/13-к
Щодо звільнення від кримінальної відповідальності або від призначеного покарання у зв’язку із закінченням строків давності після перекваліфікації кримінального правопорушення
logo
Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 12 лютого 2025 року у справі № 554/6326/22
Щодо добровільної здачі бойових припасів за наявності в діях особи ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України
logo
Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 06 грудня 2022 року у справі № 727/1215/21
Щодо обставин, які свідчать про добровільність здачі зброї як підстави для звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 263 КК України
logo
Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 03 червня 2020 року у справі № 686/4267/15-к[3]
Щодо відсутності підстав для звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 263 КК України
logo
Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 16 червня 2026 року у справі № 623/3391/16
Щодо необхідності доведення перебування у стані крайньої необхідності
logo
Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 06 вересня 2022 року у справі № 497/374/2021
Щодо необхідності наявності всіх складових дійового каяття для звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України
Комерційний відділ
067-739-51-14 [email protected]
Підтримка користувачів
067-545-26-26 [email protected]
Загальні контакти
044-300-20-36 [email protected]
Соціальні мережі
Facebook Telegram Instagram
Нормативні акти
Закони Кодекси Конституція Листи Накази Положення Порядки Постанови Рішення Розпорядження Роз’яснення Укази
Судова практика
Адміністративний процес Аліменти Архітектура Банкрутство Будівництво Визнання батьківства Визнання правочину недійсним Визначення місця проживання дитини Витрати Відчуження земельної ділянки Власність Головна сторінка Господарський процес Довіреність Договір Дозволи на будівництво Докази-доказування Забезпечення Законодавство Запобіжні заходи Заробітна плата Затримання особи Захист ЗЕД Землекористування Злочини Зобов'язання Інтелектуальна власність Кримінальна відповідальність Кримінальний процес Ліцензування Майно Матеріальна відповідальність Моніторинг Набуття та визнання Обвинувачення Опіка та піклування Оренда землі Оскарження Пенсія. Соціальні виплати Повідомлення про підозру Позов Покарання Поновлення на роботі Права Правочин Представництво Презумпція невинуватості Прецеденти ВС Провадження Продаж земель Процесуальні строки Рішення Самочинне будівництво Санкції Сервітут Склад суду Слідчі розшукові дії Соціальні права. Пільги Спадкування Спеціальна конфіскація Спори Стандартизація Суд Судова практика Судові засідання Судочинство Угода Усиновлення Усунення перешкод Ухвала Цивільна дієздатність Цивільний процес Цінні папери Шкода та збитки
MasterCard Visa
Публічна оферта ФОП Мирида В. А. Публічна оферта ФОП Берназюк О.О. Публічна оферта ТОВ ІПС Конфіденційність Статті
Ⓒ ZAKONONLINE, 2026
Ця функція стане доступною в повній версії продукту

Безкоштовний доступ на 1 день

Тестувати

Повний доступ до системи

Придбати

В мене вже є акаунт

Контакти технічної підтримки: 067-545-26-26

[email protected]

Ця функція стане доступною в повній версії продукту

Безкоштовний доступ на 1 день

Тестувати

Повний доступ до системи

Придбати

В мене вже є акаунт

Контакти технічної підтримки: 067-545-26-26

[email protected]

Спробуйте перезавантажити сторінку або перейдіть на головну.


Перезавантажити Перейти на головну
Ця функція стане доступною в повній версії продукту

Безкоштовний доступ на 1 день

Тестувати

Повний доступ до системи

Придбати

В мене вже є акаунт

Контакти технічної підтримки: 067-545-26-26

[email protected]

{CONTENT}