Правова позиція
Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду
згідно з Постановою
від 19 жовтня 2026 року
у справі № 459/3471/23
Кримінальна юрисдикція
Щодо можливості звільнення від кримінальної відповідальності у зв’язку зі зміною обстановки у разі отримання після вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації
ФАБУЛА СПРАВИ
Вироком міського суду ОСОБА_11 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 336 КК, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.
Справа розглядалась судами неодноразово.
Оскарженою ухвалою апеляційна інстанція за клопотанням захисника скасувала вирок суду першої інстанції, звільнила ОСОБА_11 від кримінальної відповідальності на підставі статті 48 КК у зв`язку зі зміною обстановки і закрила кримінальне провадження на підставі пункту 1 частини 2 статті 284 КПК.
ОЦІНКА СУДУ
Згідно зі статтею 48 КК особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Системний аналіз цієї норми свідчить, що в її основу покладено причинно-наслідковий зв`язок між втратою суспільної небезпечності діяння, що має бути прямим наслідком об'єктивної «зміни обстановки», або ж втратою суспільної небезпечності особою.
Поняття «зміна обстановки» в розумінні статті 48 КК охоплює об'єктивні, суттєві та тривалі зміни у зовнішньому соціально-економічному, воєнному чи політичному середовищі, які об'єктивно усувають той стан загрози або шкоди, що існував на момент вчинення правопорушення.
У кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 336 КК, об'єктом кримінально-правової охорони є порядок комплектування Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період. Захист Вітчизни є конституційним обов'язком громадян (стаття 65 Конституції України).
Ухилення від призову за мобілізацією є правопорушенням проти порядку забезпечення обороноздатності держави. Об`єктивна обстановка цього злочину визначається дією воєнного стану та загальної мобілізації в державі. Доки воєнний стан і мобілізаційні потреби держави тривають, обстановка залишається незмінною.
Надання військовозобов`язаному відстрочки від призову, у тому числі внаслідок його бронювання підприємством, становить строковий адміністративний інститут, спрямований на регулювання поточних потреб економіки чи державної служби.
Отримання такої відстрочки після вчинення злочину, передбаченого статтею 336 КК, не усуває суспільної небезпечності вчиненого нею діяння, яким вже завдано істотної шкоди комплектуванню Збройних Сил України в критичний момент часу, і не втрачає своєї протиправності та суспільної небезпеки від того, що особа згодом змінила свій адміністративний статус.
Зміни у приватному житті, сімейному чи майновому стані, працевлаштуванні, а також набуття особою після вчинення злочину певного адміністративно-правового статусу належать до характеристики особи обвинуваченого, але самі по собі не означають «зміни обстановки».
Положення статті 48 КК можуть застосовуватися і в разі, якщо особа, яка вчинила правопорушення, перестала бути суспільно небезпечною, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнали таких змін, що об'єктивно унеможливлюють вчинення нею нового кримінального правопорушення або із великою долею ймовірності свідчать про те, що ця особа не вчинятиме у майбутньому кримінально караних діянь.
Набуття адміністративного статусу за загальним правилом не свідчить про втрату суспільної небезпечності особою, що вчинила згадане правопорушення. Відстрочка виступає тимчасовим імунітетом від призову, але не відображає внутрішньої позитивної трансформації особи чи усунення ризику повторного невиконання свого обов'язку в майбутньому.
Разом із тим, винятком із цього правила можуть бути випадки, коли надання відстрочки безпосередньо пов`язане з таким фізичним чи психічним станом особи (зокрема, тяжким захворюванням, травмою, розладом здоров`я чи психіки, встановленням інвалідності), який об'єктивно унеможливлює вчинення нею цього кримінального правопорушення в майбутньому.
У таких ситуаціях якісна й незворотна зміна фізичного чи психічного стану людини створює об'єктивну відсутність спроможності бути залученою до проходження військової служби, а відтак - і повторити ухилення від мобілізаційного обов`язку. Саме ця обставина дає суду підстави констатувати, що особа внаслідок настання цих факторів втратила суспільну небезпечність як потенційний суб'єкт повторного посягання на порядок комплектування війська.
В інших випадках обставини, що зумовили надання особі відстрочки від призову (наприклад, працевлаштування, сімейні обставини тощо) не свідчать про втрату суспільної небезпечності діянням або особою й не можуть бути підставою для застосування статті 48 КК.
Водночас такі інші обставини, що стали підставою для надання особі відстрочки від призову можуть бути належно враховані судом першої чи апеляційної інстанцій під час призначення покарання або ж вирішення питання про звільнення від його відбування з випробуванням на підставі статті 75 КК.
ВИСНОВКИ: отримання особою після вчинення кримінального правопорушення, передбаченого статтею 336 КК, відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації (стаття 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію») не становить «зміни обстановки» й не свідчить про втрату суспільної небезпечності вчиненим діянням в розумінні статті 48 КК.
Випадки, коли надання відстрочки безпосередньо пов`язане з таким фізичним чи психічним станом особи, який об`єктивно унеможливлює вчинення нею цього кримінального правопорушення в майбутньому, може слугувати підставою для висновку про втрату особою суспільної небезпечності.
В інших випадках обставини, що зумовили надання особі відстрочки від призову можуть бути враховані судом під час призначення покарання або вирішення питання про звільнення від його відбування з випробуванням.
КЛЮЧОВІ СЛОВА: підстави звільнення від кримінальної відповідальності, умови зміни обстановки, злочини у сфері забезпечення призову, злочини у сфері забезпечення мобілізації
