Пов'язані правові позиції

Немає даних

Прецеденти ВС Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 20 липня 2022 року у справі № 683/2422/19

Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 20 липня 2022 року у справі № 683/2422/19

Актуальна правова позиція
Судочинство: Цивільне судочинство

Тип: Правова позиція

Правова позиція

Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду

згідно з Постановою

від 20 липня 2022 року

у справі № 683/2422/19

Цивільна юрисдикція

Щодо поширення позовної давності на вимогу про визнання недійсним державного акта про право власності на землю

ФАБУЛА СПРАВИ

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Головного управління Держгеокадастру, сільської ради, ОСОБА_2, про визнання недійсним та скасування державного акта на право приватної власності на землю, виданий ОСОБА_3.

Рішенням суду першої інстанції позов ОСОБА_1 задоволено.

Постановою апеляційного суду рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано недійсним державний акт на право приватної власності на землю, виданий сільською радою на ім`я ОСОБА_3. В іншій частині позову відмовлено.

ОЦІНКА СУДУ

У приватному праві не передбачалося нікчемності для оспорюваного державного акта про право власності на землю. Заявляти вимогу про визнання недійсним державного акта про право власності на землю може будь-яка особа, цивільні права чи інтереси якої порушені видачею державного акту про право власності на землю. Тобто, оспорювання акта відбувається тільки за ініціативою заінтересованої особи шляхом пред'явлення вимоги про визнання його недійсним (позов про оспорювання акта).

У цивільному законодавстві закріплено об'єктивні межі застосування позовної давності. Об'єктивні межі застосування позовної давності встановлюються:

  1. прямо (стаття 268 ЦК України). Серед переліку вимог, на які позовна давність не поширюється (стаття 268 ЦК України), відсутня вимога про визнання недійсним державного акту про право власності на землю;
  2. опосередковано (із врахуванням сутності заявленої вимоги). Зокрема, у пункті 96 Постанови Великої Палати Верховного Суду від 04 липня 2018 року у справі № 653/1096/16-ц зроблено висновок про незастосування позовної давності до негаторного позову.

ВИСНОВКИ: вимога про визнання недійсним державного акта про право власності на землю є «вимогою» у розумінні статей 256, 268 ЦК України. З урахуванням того, що оспорювання акта відбувається за волею відповідної особи, законодавець не передбачив конструкцію нікчемності акта, то на таку вимогу має поширюватися позовна давність. Тобто сутність вимоги про визнання недійсним державного акта про право власності на землю не виключає застосування до неї позовної давності. По своїй суті вимога про визнання недійсним державного акта про право власності на землю не може бути кваліфікована як негаторний позов.

КЛЮЧОВІ СЛОВА: правила застосування позовної давності, земельні спори, оскарження актів про право власності на землю, строки звернення до суду

Інші прецеденти в категорії "Інші цивільні спори"
Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 06 квітня 2026 року у справі № 214/3475/24
Щодо можливості встановлення в судовому порядку факту здійснення постійного догляду за особою, яка його потребує за станом здоров'я, з метою отримання відстрочки від мобілізації
Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 08 жовтня 2025 року у справі № 522/8357/23
Щодо умови та основних документів для встановлення особи у судовому порядку
Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 22 жовтня 2025 року у справі № 463/7626/23
Щодо юрисдикції спорів про визнання факту мобінгу стосовно особи, що проходить публічну службу в органах місцевого самоврядування
Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 13 серпня 2025 року у справі № 757/9390/24-ц
Щодо юрисдикції спору про зобов'язання надати відповідь на адвокатський запит у межах надання професійної правничої допомоги юридичній особі у господарській справі
Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 01 вересня 2025 року у справі № 757/26574/23-ц
Щодо відсутності підстав для задоволення заяви податкового органу про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, стосовно фізичної особи-підприємця
Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 30 серпня 2022 року у справі № 757/57620/20-ц
Щодо юрисдикції спорів з приводу оскарження дій посадових та службових осіб органів поліції, вчинених або не вчинених під час видачі громадянину документів у рамках розгляду його звернень
Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 06 серпня 2025 року у справі № 465/820/23
Щодо незаконності правового акта індивідуальної дії, виданого органом місцевого самоврядування (ч. 1 ст. 21 ЦК України)
Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 09 липня 2025 року у справі № 203/2326/23
Щодо встановлення особи в судовому порядку
Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 07 травня 2025 року у справі № 761/24719/20
Щодо випадку, коли може бути встановлений акт дискримінації
Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 28 травня 2025 року у справі № 487/11306/24
Щодо можливості юридичної особи бути заявником в окремому провадженні