Правова позиція
Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду
згідно з Постановою
від 06 травня 2026 року
у справі № 301/1136/23
Цивільна юрисдикція
Щодо належного доказу, який би міг засвідчити належність підпису особи на письмових документах
ФАБУЛА СПРАВИ
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, треті особи: державна нотаріальна контора, Акціонерне товариство «УкрСиббанк», у якому просила: встановити факт неукладення договору купівлі-продажу житлового будинку між ОСОБА_3 та ОСОБА_2; скасувати державну реєстрації права власності на цей будинок за ОСОБА_2; припинити обтяження та вилучити запис про заборону відчуження об'єкта нерухомого майна; та визнати за нею право власності на будинок у порядку спадкування за законом.
Рішенням суду першої інстанції, залишеним без змін постановою апеляційного суду, у позові відмовлено.
ОЦІНКА СУДУ
Відповідно до частини третьої статті 102 ЦПК України висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.
Згідно з частиною першою статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Частиною першою статті 104 ЦПК України визначено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
ВИСНОВКИ: належним доказом, який би міг засвідчити належність підпису особи на письмових документах є висновок почеркознавчої експертизи.
КЛЮЧОВІ СЛОВА: спори про неукладеність договору, оцінка доказів, належність доказів
