Правова позиція
Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду
згідно з Постановою
від 03 грудня 2018 року
у справі № 715/1586/17
Цивільна юрисдикція
Щодо умов та суб'єктів відшкодування шкоди, завданої третій особі внаслідок взаємодії джерел підвищеної небезпеки
ФАБУЛА СПРАВИ
ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_6 про відшкодування майнової та моральної шкоди.
Рішенням суду першої інстанції позов задоволено частково.
Постановою апеляційного суду рішення суду першої інстанції скасовано та постановлено нове рішення про відмову у задоволенні позову.
ОЦІНКА СУДУ
Відповідно до статей 1166, 1187 ЦК України шкода, завдана особі чи майну фізичної або юридичної особи, підлягає відшкодуванню у повному обсязі особою, яка її завдала. Обов'язок відшкодувати завдану шкоду виникає у її заподіювача за умови, що дії останнього були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, - незалежно від наявності вини.
Частиною другою статті 1188 ЦК України передбачено, що якщо внаслідок взаємодії джерел підвищеної небезпеки було завдано шкоди іншим особам, особи, які спільно завдали шкоди, зобов'язані її відшкодувати незалежно від їхньої вини.
ВИСНОВКИ: якщо шкоди завдано іншим особам (які не є власниками (володільцями) джерел підвищеної небезпеки, від взаємодії яких завдана шкода, наприклад пасажир транспортного засобу, шкода відшкодовується власниками (володільцями) джерел підвищеної небезпеки, які спільно завдали шкоду, незалежно від їх вини.
КЛЮЧОВІ СЛОВА: підстави відшкодування шкоди, завдана внаслідок ДТП шкода, деліктні зобов'язання, підстави солідарної відповідальності, відповідальність власників транспортних засобів
