На головну Тест 1 день

Моніторинг

Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Додати справу Перейти в розділ
Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Перейти в розділ

Ви не авторизовані

Увійдіть в систему, або зареєструйтеся для отримання тестового доступу, щоб скористуватися усіма можливостями системи

Тест 1 день
Розділи системи

135 054 684

Судові рішення

29 310

Прецеденти ВС

5 044

Прецеденти ЄСПЛ

546 044

Нормативні акти

32 429 706

Судові засідання

56 923 796

Стан справ

Тарифи системи
Унікальні можливості

Моніторинг

Відслідковуйте нові рішення та засідання по справі

Календар засідань

Слідкуйте за перебігом подій та синхронізуйте зі своїм календарем

Обране

Створюйте папки, зберігайте документи чи окремі цитати

Добірки прецедентів

Правові позиції, на які варто звернути увагу

Зв'яжіться з нами
Про нас
Комерційний відділ
067-739-51-14 [email protected]
Підтримка користувачів
067-545-26-26 [email protected]
Загальні контакти
044-300-20-36 [email protected]
Соціальні мережі
Facebook Telegram Instagram

Пов'язані правові позиції

Немає даних

Прецеденти ВС Правова позиція Великої Палати Верховного Суду згідно з Постановою від 02 серпня 2023 року у справі № 924/1288/21[1]

Правова позиція Великої Палати Верховного Суду згідно з Постановою від 02 серпня 2023 року у справі № 924/1288/21[1]

Актуальна правова позиція
ВП
Велика Палата Верховного Суду
Справа №: Справа № 924/1288/21[1]
Судочинство: Господарське судочинство

Тип: Правова позиція

logo

Правова позиція

Великої Палати Верховного Суду

згідно з Постановою

від 02 серпня 2023 року

у справі № 924/1288/21[1]

Господарська юрисдикція

Щодо замовника закупівлі послуг з експлуатаційного утримання автомобільних доріг у частині заходів з їх технічного прикриття

Фабула справи: прокурор звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Хмельницької ОДА до ДП «Хмельницька ОСМА» та ДП «Хмельницький облавтодор» про:

  1. визнання недійсною закупівлі - послуги з обслуговування наземних видів транспорту (експлуатаційне утримання автомобільних доріг місцевого значення);
  2. визнання недійсним договору про закупівлю послуг - послуги з обслуговування наземних видів транспорту (експлуатаційне утримання автомобільних доріг місцевого значення).

Господарський суд позов задовольнив та визнав недійсними закупівлю і договір.

Апеляційний господарський суд рішення суду першої інстанції скасував та ухвалив нове рішення про відмову в позові.

Мотивація касаційної скарги: прокурор зазначив, що виступати замовником послуг з технічного прикриття в особливий період може лише центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику у сфері транспорту.

Правова позиція Верховного Суду: якщо закупівля послуг з експлуатаційного утримання автомобільних доріг у частині заходів з їх технічного прикриття в особливий період щодо доріг та інших об'єктів транспортної системи оборонного значення, відомості про яке (технічне прикриття) становить державну таємницю, та які є послугами оборонного призначення, здійснюється з урахуванням вимог Закону України «Про державне оборонне замовлення» («Про оборонні закупівлі»), то слід керуватися відповідними нормами цих законів.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про державне оборонне замовлення» (який діяв на момент проведення закупівлі) державні замовники з оборонного призначення - визначені Кабінетом Міністрів України центральні органи виконавчої влади, інші державні органи - головні розпорядники бюджетних коштів, військові формування, утворені відповідно до законів України.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про оборонні закупівлі» (нині чинного) державні замовники у сфері оборони - визначені Кабінетом Міністрів України центральні органи виконавчої влади, інші державні органи, військові формування, утворені відповідно до законів України.

Висновки: замовником послуг з експлуатаційного утримання автомобільних доріг у частині заходів їх технічного прикриття в особливий період може бути не лише центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику у сфері транспорту.

Ключові слова: обрання релевантного законодавства, умови здійснення закупівель, статус замовника послуг

Інші прецеденти в категорії "Господарські договори за державним замовленням"
logo
Правова позиція Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 19 грудня 2025 року у справі № 915/222/24
Щодо правової природи майнових втрат замовника у вигляді різниці між завищеною внаслідок неправомірної поведінки виконавця ціною державного контракту і ціною, яка мала би бути сплачена з урахуванням вимог законодавства щодо її граничного рівня
logo
Правова позиція Великої Палати Верховного Суду згідно з Постановою від 02 серпня 2023 року у справі № 924/1288/21
Щодо законодавства, що застосовується до закупівлі послуг з експлуатаційного утримання автомобільних доріг у частині заходів їх технічного прикриття
logo
Правова позиція Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 16 лютого 2022 року у справі № 922/814/21
Щодо права учасника відкритих торгів на підтвердження гарантійними листами можливості залучення відсутнього у нього обладнання, матеріально-технічної бази, технологій та працівників
logo
Правова позиція Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 26 січня 2022 року у справі № 910/21013/20
Щодо необхідності обґрунтування застосування переговорної процедури закупівлі
logo
Правова позиція Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 22 грудня 2021 року у справі № 917/2058/20
Щодо належного способу судового захисту у разі ухвалення судом в іншій справі рішення про визнання незаконним чи скасування акта державного та інших органів
logo
Правова позиція Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 18 листопада 2021 року у справі № 904/69/21
Щодо можливості застосування до договору, укладеного за результатами публічних закупівель, ч. 2 ст. 652 ЦК України
logo
Правова позиція Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 13 січня 2021 року у справі № 925/1525/19
Щодо підстав для стягнення із замовника процедури публічної закупівлі збитків у вигляді упущеної вигоди
logo
Правова позиція Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 21 грудня 2020 року у справі № 910/1144/19[1]
Щодо спонукання сторони договору про закупівлю до виконання зобов`язання за договором після закінчення строку дії такого договору
logo
Правова позиція Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 13 жовтня 2021 року у справі № 910/20141/20
Щодо правомірності внесення змін до договору про закупівлю стосовно ціни товару після виконання зобов'язань, що з нього виникають
logo
Правова позиція Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 05 серпня 2021 року у справі № 910/1520/20
Щодо доказів, які не підтверджують відповідний досвід виконання аналогічного договору у сфері публічних закупівель
Комерційний відділ
067-739-51-14 [email protected]
Підтримка користувачів
067-545-26-26 [email protected]
Загальні контакти
044-300-20-36 [email protected]
Соціальні мережі
Facebook Telegram Instagram
Нормативні акти
Закони Кодекси Конституція Листи Накази Положення Порядки Постанови Рішення Розпорядження Роз’яснення Укази
Судова практика
Адміністративний процес Аліменти Архітектура Банкрутство Будівництво Визнання батьківства Визнання правочину недійсним Визначення місця проживання дитини Витрати Відчуження земельної ділянки Власність Головна сторінка Господарський процес Довіреність Договір Дозволи на будівництво Докази-доказування Забезпечення Законодавство Запобіжні заходи Заробітна плата Затримання особи Захист ЗЕД Землекористування Злочини Зобов'язання Інтелектуальна власність Кримінальна відповідальність Кримінальний процес Ліцензування Майно Матеріальна відповідальність Моніторинг Набуття та визнання Обвинувачення Опіка та піклування Оренда землі Оскарження Пенсія. Соціальні виплати Повідомлення про підозру Позов Покарання Поновлення на роботі Права Правочин Представництво Презумпція невинуватості Прецеденти ВС Провадження Продаж земель Процесуальні строки Рішення Самочинне будівництво Санкції Сервітут Склад суду Слідчі розшукові дії Соціальні права. Пільги Спадкування Спеціальна конфіскація Спори Стандартизація Суд Судова практика Судові засідання Судочинство Угода Усиновлення Усунення перешкод Ухвала Цивільна дієздатність Цивільний процес Цінні папери Шкода та збитки
MasterCard Visa
Публічна оферта ФОП Мирида В. А. Публічна оферта ФОП Берназюк О.О. Публічна оферта ТОВ ІПС Конфіденційність Статті
Ⓒ ZAKONONLINE, 2026
Ця функція стане доступною в повній версії продукту

Безкоштовний доступ на 1 день

Тестувати

Повний доступ до системи

Придбати

В мене вже є акаунт

Контакти технічної підтримки: 067-545-26-26

[email protected]

Ця функція стане доступною в повній версії продукту

Безкоштовний доступ на 1 день

Тестувати

Повний доступ до системи

Придбати

В мене вже є акаунт

Контакти технічної підтримки: 067-545-26-26

[email protected]

Спробуйте перезавантажити сторінку або перейдіть на головну.


Перезавантажити Перейти на головну
Ця функція стане доступною в повній версії продукту

Безкоштовний доступ на 1 день

Тестувати

Повний доступ до системи

Придбати

В мене вже є акаунт

Контакти технічної підтримки: 067-545-26-26

[email protected]

{CONTENT}