Правова позиція
Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду
згідно з Постановою
від 20 вересня 2023 року
у справі № 205/3766/20
Цивільна юрисдикція
Щодо суб'єктів відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки
ФАБУЛА СПРАВИ
Вироком суду першої інстанції цивільний позов ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ТОВ «АГРОТЕК» про відшкодування моральної шкоди задоволено частково. Цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_6, ТОВ «АГРОТЕК» про відшкодування майнової шкоди задоволено у повному обсязі.
Ухвалою апеляційного суду вирок суду першої інстанції в частині вирішення вказаних цивільних позовів скасовано та призначено новий розгляд в суді першої інстанції в порядку цивільного судочинства.
Ухвалою суду першої інстанції цивільну справу прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження.
Рішенням суду першої інстанції, залишеним без змін постановою апеляційного суду, позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 задоволені частково.
ОЦІНКА СУДУ
Статтею 1187 ЦК України передбачені підстави і порядок відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, частиною першої цієї статті встановлено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо - і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.
Частиною третьою та четвертою статті 1187 ЦК України встановлено, що особа, яка неправомірно заволоділа транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, завдала шкоди діяльністю щодо його використання, зберігання або утримання, зобов'язана відшкодувати її на загальних підставах. Якщо неправомірному заволодінню іншою особою транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом сприяла недбалість її власника (володільця), шкода, завдана діяльністю щодо його використання, зберігання або утримання, відшкодовується ними спільно, у частці, яка визначається за рішенням суду з урахуванням обставин, що мають істотне значення.
ВИСНОВКИ: суди попередніх інстанцій, вирішуючи спір в частині вимог заявлених до ТОВ, встановили, що транспортним засобом, ОСОБА_6 заволодів внаслідок неналежного контролю за зберіганням та використанням вказаного транспортного засобу його власником, а тому обов'язок по відшкодуванню завданої шкоди, повинен покладатися на власника (володільця) джерела підвищеної небезпеки та винуватця ДТП спільно.
КЛЮЧОВІ СЛОВА: деліктні зобов'язання, підстави відшкодування шкоди, відповідальність власника транспортного засобу, відповідальність володільця транспортного засобу
