Правова позиція
Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду
згідно з Постановою
від 08 січня 2024 року
у справі № 753/1905/22
Цивільна юрисдикція
Щодо призначення недієздатній особі кількох опікунів
Фабула справи: ОСОБА_1 звернулася до суду, заінтересовані особи: ОСОБА_3, орган опіки та піклування районної в місті державної адміністрації, із заявою про призначення її опікуном ОСОБА_3.
Заява мотивована тим, що рішенням суду ОСОБА_3 визнано недієздатною та призначено її опікуном ОСОБА_4 (батька заявника). ОСОБА_4 помер, у зв`язку з чим необхідно вирішити питання про встановлення опіки та призначення опікуна недієздатній ОСОБА_3. ОСОБА_1 посилалася на те, що вона разом із недієздатною є власниками квартири, де зареєстровані та проживають разом, мають добрі стосунки.
До суду також звернулася із заявою ОСОБА_2, яка є рідною сестрою ОСОБА_3, заінтересовані особи: ОСОБА_3, рган опіки та піклування районної в місті державної адміністрації, у якій просила суд призначити її опікуном недієздатної, посилаючись на те, що її сестра потребує догляду та турботи, які ОСОБА_1 не надає.
Рішенням суду першої інстанції задоволено заяву ОСОБА_1 та призначено ОСОБА_3 опікуна - ОСОБА_1. У задоволенні заяви ОСОБА_5 відмовлено.
Постановою апеляційного суду рішення суду першої інстанції скасовано. Заяву ОСОБА_5 про встановлення опіки та призначення опікуна задоволено, встановлено над ОСОБА_3 опіку та призначено їй опікуна - ОСОБА_5. У задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовлено.
Мотивація касаційної скарги: ОСОБА_1 стверджує, що опікун зобов'язаний дбати про підопічного, створювати йому необхідні побутові умови, забезпечувати доглядом та лікуванням. Вважає, що у контексті цієї справи саме вона виконувала усі зазначені дії щодо ОСОБА_3, у той час як рідна сестра ОСОБА_2 навіть під час активних бойових дій у м. Києві залишила її і виїхала в інше місто. Судом апеляційної інстанції повно та всебічно не досліджено докази у справі, зокрема подання районної в місті державної адміністрації про можливість призначення опікуном ОСОБА_1, факт неприязних стосунків між підопічною ОСОБА_3 та її сестрою ОСОБА_2.
Правова позиція Верховного Суду: згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до ч.ч. 4 та 5 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.
Тлумачення зазначених норм права дає підстави для висновку, що недієздатні особи є особливою категорією людей (фізичних осіб), які внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу тимчасово або постійно не можуть самостійно на власний розсуд реалізовувати майнові та особисті немайнові права, виконувати обов'язки й нести юридичну відповідальність за свої діяння. Недієздатним особам мають надаватися правові можливості для задоволення індивідуальних потреб, реалізації та захисту їх прав і свобод.
Хоча за станом здоров`я недієздатні особи не спроможні особисто реалізовувати окремі конституційні права і свободи, вони не можуть бути повністю позбавлені цих прав і свобод, тому держава зобов'язана створити ефективні законодавчі механізми та гарантії для їх максимальної реалізації.
Згідно з ч. 1 ст. 67 ЦК України опікун зобов'язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.
При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряється органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.
Висновки: законом не заборонено встановлення опіки над недієздатною особою кільком опікунам.
Проте встановивши наявність неприязних відносин між претендентами на опіку особи, суд апеляційної інстанції дійшов правильного висновку про те, що призначення кількох опікунів у контексті цієї справи може призвести до загострення конфліктних ситуацій та, як наслідок, - погіршення самопочуття недієздатної особи.
Ключові слова: правовий статус опікуна, порядок встановлення опіки, захист прав недієздатної особи
