Правова позиція
Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду
згідно з Постановою
від 22 лютого 2024 року
у справі № 208/3704/22
Кримінальна юрисдикція
Щодо правомірності винесення слідчим постанови про зміну правової кваліфікації
Фабула справи: вироком суду першої інстанції ОСОБА_7 засуджено за ч. 2 ст. 307 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років з конфіскацією всього належного йому майна.
Зараховано ОСОБА_7 у строк покарання термін його попереднього ув'язнення по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув'язнення за один день позбавлення волі.
Ухвалою апеляційного суду вирок районного суду змінено. На підставі ст. 96-1, п. 4 ч. 1 ст. 96-2 КК України застосовано спеціальну конфіскацію у власність держави щодо мобільного телефону «Redmi 9A», який належить ОСОБА_7 та вилучений у нього під час затримання. В решті вирок залишено без зміни.
Мотивація касаційної скарги: захисник зазначає, що вирок суду ґрунтується на недопустимих доказах, оскільки зміна кваліфікації дій обвинуваченого під час досудового розслідування здійснена з порушенням вимог КПК України.
Правова позиція Верховного Суду: відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 110 КПК України, процесуальними є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого, судді, суду.
Рішення слідчого, дізнавача, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, дізнавач, прокурор визнає це за необхідне.
Тобто, закон не вимагає від слідчого винесення, у даному випадку, постанови про зміну попередньої правової кваліфікації кримінального правопорушення, однак залишає за ним право ухвалити таке процесуальне рішення, якщо слідчий визнає у цьому необхідність.
Висновки: винесення слідчим постанови про зміну правової кваліфікації не суперечить положенням КПК України.
Ключові слова: допустимість доказів, протокол огляду, співрозмірність покарання
